今天天命奇遇2发售，我觉得应该开个以命运有关系的话题.

该用户已被禁言

lasrvn 发表于 2021-11-23 07:22


“西方原罪说法的动机” 差得太远了，原罪论来自**赎买，是**进行兑付的一种理论模型，凡是喜欢搞原罪，死后，轮回的都是把兑付放到一个不能证实的范畴以便对信众进行谎骗，因为无法查证，你就很难从**角度去反驳。

其次，运势这东西你不看大环境还搞个鬼啊，大环境你要如何承担责任，你是谁，能承担这个责任。

你看，你解释的难道有撒不同，不管原罪，还是神论，它背负责任的都是神。


着就是命，着句子的意思不就是，着都是神制定好的嘛。

责任它是不是甩给神了

该用户已被禁言

fxxtianyu 发表于 2021-11-23 12:00
你看，你解释的难道有撒不同，不管原罪，还是神论，它背负责任的都是神。

差远了，因为神才不会在现世兑付给你它的承诺，也不会为你在现世的行为负责，而你在现世的一切主动和被动都会导致直接的反馈，你是这些反馈的直接责任和承担者，没有其他人会把你的那一份分担走。

该用户已被禁言

lasrvn 发表于 2021-11-23 12:07


差远了，因为神才不会在现世兑付给你它的承诺，也不会为你在现世的行为负责，而你在现世的一切主动和被动都会导致直接的反馈，你是这些反馈的直接责任和承担者，没有其他人会把你的那一份分担走。

你着逻辑是建立在有神论的

而我是建立在无神上的。

如果你描述，不管如何，神造人类不够完美，把原罪留给了人类，也或者是潘朵拉把原罪放出来。也或是我国文化，着就是命。


他们的动机都是需要把罪推脱给神，西方用耶稣***，来赎买。

我国是让自己放弃，给自己一个体面的台阶。


你说差多了的确差很多，因为西方那种要……更咋说，词穷无法描述。

该用户已被禁言

fxxtianyu 发表于 2021-11-23 12:17
你着逻辑是建立在有神论的

而我是建立在无神上的。

你这都是啥逻辑啊，你先把命数给定了，然后你说你是无神论，有这么搞笑的嚒，你口里这被定的命是谁定的？

唯物主义无神论根本就讲不出命数已定这种话。

这还啥西方，仏脚和翼司蓝都不是西方的，一样宣扬死后和轮回这种无法在现世兑付的东西。

该用户已被禁言

大发冠福股份 发表于 2021-11-23 11:37

会说话就多说点 我就喜欢看人说这楼主的笑话

错不可怕，可怕的是没人来说错。然后就会自信，从而傲慢，进而升级为霸道。

对不一定是好，也许是别人附和，也许本身就是对的，但这个过程得有多数人参与论证。

别人定义，解释的，就一定是真理？

你当笑话来看待，我当经验来吸收。各有各的缘由，各有各的选择。



如果贴合本帖主题，

我的运被我控制在手里，我知道会有各种各样的回帖，帖子里面的留言在我看到的那一刻开始，就是让大运改变的变数。

是不是很有趣

该用户已被禁言

lasrvn 发表于 2021-11-23 12:32


你这都是啥逻辑啊，你先把命数给定了，然后你说你是无神论，有这么搞笑的嚒，你口里这被定的命是谁定的？

唯物主义无神论根本就讲不出命数已定这种话。

这还啥西方，仏脚和翼司蓝都不是西方的，一样宣扬死后和轮回这种无法在现世兑付的东西。

你不看我回二楼的吗？

我觉得命就是生与死。

着难道不是生物的定数？

该用户已被禁言

fxxtianyu 发表于 2021-11-23 12:42
你不看我回二楼的吗？

我觉得命就是生与死。

生与死那叫自然规律，但人类社会里讲的“命”并不只是自然界的内涵，而是掺入了社会属性的内涵的延伸，所以你为了什么目的要来搞二次发明？搞摸棱两可概念的那是算命先生的拿手套路。

该用户已被禁言

lasrvn 发表于 2021-11-23 16:01


生与死那叫自然规律，但人类社会里讲的“命”并不只是自然界的内涵，而是掺入了社会属性的内涵的延伸，所以你为了什么目的要来搞二次发明？搞摸棱两可概念的那是算命先生的拿手套路。

不是我搞二次发明，

只是命运的解释

命是定数

运是变数

而世界上显存的定数只有生与死，如何生，如何死那是运


那些人在创造发明这个词的时候，带有什么样的目的，着实让人好奇。

就如你说，无法证实的东西，最适合用来骗人了，不论是骗自己，还是骗别人

我的目的只是想弄清楚，他们发明这个词的，利益