天命奇御2 是否能定罪?看大家有兴趣我就说下详细案情（剧透）

该用户已被禁言

fatmouse 发表于 2021-12-27 11:05


你直接说这个，没有玩过游戏的人根本不了解是怎么回事，基本只能猜。

刚好我玩过，我说一下我的浅见吧。

首先，段本人并没有杀周的主观意向，更没有动手杀周，所以不可能告段 mousha 之类的。
其次，段如果是“已知”会有人杀自己，而故意诱导周进入圈套，让周当自己的替羊，那么段可能就犯了：
掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪
但是问题在于：段是不是“已知”？从游戏的内容来说，其实并没有一个地方明确出老大安排了“杀手去杀死段“。
有杀手要杀自己，其实也是段的推论，这个推论是基于他对老大亦天的行事方式和其他一些证据推导出来的。
包括凶手会在什么时候动手，在哪里动手，他也是不知道的，所以他才要制造一个周单独一人的机会，让错认
他人的凶手有机会动手。
所以，在无法明确证明段是“已知”有人要行凶的情况下，应该是无法入罪的。

游戏玩了一阵子了，记忆上大概就是这样的，不排除我有记漏的地方。

你记少了，段获得一个纸条，上面写给贤士，让贤士在xxx地段，xxx时间杀死自己

该用户已被禁言

段某在知情前提下放任周某前行，杀手认车不认人，

该用户已被禁言

coooooow 发表于 2021-12-27 10:42
那是杀手不认识目标呢？还是无差别杀人陷阱？  怎么样也是杀手的罪吧，要是无差别杀人陷阱误杀了毫不相干的张三李四是不是都要怪这个人只因为他知情？

另外他是故意耽搁了几分钟还是客观有事耽搁了几分钟呢？他让别人先走未必知道别人会替他死啊

杀手知道目标，但不认识目标，

他没有出现在现场，只远程控制一辆马车的马，占时不要走。

而只让被害人看到一个xxxx月xxx日杀xxx的字条。

该用户已被禁言

lasrvn 发表于 2021-12-27 11:41
段某在知情前提下放任周某前行，杀手认车不认人，

对，这种情况能定蓄意杀人不?

fatmouse

fxxtianyu 发表于 2021-12-27 11:37
你记少了，段获得一个纸条，上面写给贤士，让贤士在xxx地段，xxx时间杀死自己 ...

我怎么好像记是有一个纸条，但是只是说今夜，没有地段，也没有提到杀谁（准确说是纸上的人名被便便弄脏了看不出来了）

fatmouse

fxxtianyu 发表于 2021-12-27 11:42
对，这种情况能定蓄意杀人不?

我觉得还是不能算蓄意杀人，最多算是隐匿犯罪吧？

要不然你把这个案子放到B站让罗老师来断一下？

该用户已被禁言

fxxtianyu 发表于 2021-12-27 11:42
杀手知道目标，但不认识目标，

他没有出现在现场，只远程控制一辆马车的马，占时不要走。

段掌柜 只知道xxxx月xxx日杀xxx 的纸条，不知道几时几分，也不知道杀手是谁，更不知道那个人会不会因为只认识马车而杀错人啊。如果是个认识他的杀手就不会杀错了。

八阴八阳

不知道你想问游戏还是现实

游戏没玩过，不知道

现实中这种案子极难追究责任，难度最大的问题在于认定被告人的主观方面。就你所说的这个案子，被告人的主观认识有两种可能性比较大：
第一种是故意借刀杀人，他明知道去了这里会死，主观上希望他同伴死，如果属于这种，那么下面又会出现两个分支，第一个分支是有没有教唆或提供某种帮助，如果有，那么就是故意杀人的共犯。第二个分支就是没有提供任何帮助，只是知道有杀手，去的人会死，那么他就构成故意杀人罪间接正犯，视其行为定罪量刑。
第二种就有意思了，被告知道有人想杀自己，去了某地必死，但他不清楚同伴去了会不会死，他没有置同伴死亡的意图，但是对于同伴可能会死这个事听知任之不加以制止，那么就构成间接故意，但问题是司法实践中这种情形极难定罪，因为没有嫌疑人会那么笨往这个方向主动交代的。

该用户已被禁言

fatmouse 发表于 2021-12-27 11:45


我怎么好像记是有一个纸条，但是只是说今夜，没有地段，也没有提到杀谁（准确说是纸上的人名被便便弄脏了看不出来了）

xxx是三个字，周定是两个字。

这个纸条是段老板辛苦搞到手的

他为什么要辛苦搞到手，就因为得知自己要被弄死，着纸条只是让他更确信

该用户已被禁言

八阴八阳 发表于 2021-12-27 11:47
不知道你想问游戏还是现实

游戏没玩过，不知道

现实中这种案子极难追究责任，难度最大的问题在于认定被告人的主观方面。就你所说的这个案子，被告人的主观认识有两种可能性比较大：
第一种是故意借刀杀人，他明知道去了这里会死，主观上希望他同伴死，如果属于这种，那么下面又会出现两个分支，第一个分支是有没有教唆或提供某种帮助，如果有，那么就是故意杀人的共犯。第二个分支就是没有提供任何帮助，只是知道有杀手，去的人会死，那么他就构成故意杀人罪间接正犯，视其行为定罪量刑。
第二种就有意思了，被告知道有人想杀自己，去了某地必死，但他不清楚同伴去了会不会死，他没有置同伴死亡的意图，但是对于同伴可能会死这个事听知任之不加以制止，那么就构成间接故意，但问题是司法实践中这种情形极难定罪，因为没有嫌疑人会那么笨往这个方向主动交代的。

我也是这样想的。
因为只要不主观说出，我就是要他死。是不能拿他怎么办的。