审判之逝里的八神真的是一言难尽【有剧透】

桂林黑帮

不知道哪里触到敏感词了，只能截图发出来。

questlast

这个好像好久以前就看到有人吐槽过

questlast

还没玩这游戏，但是不介意看剧透

这种复读机，主要看复读内容是否具有击溃核心罪恶感的力量

不少电影用过类似段子

就是在罪犯找各种理由解释，想营造自己的脱罪感时

“可是你杀了无辜的人”，不断的复读这个，是最有效的逼迫对方产生罪恶感的手段，说其他的没有用

因为一般不认罪的人，说一堆听上去非常合理的理由，目的只有一个，减轻甚至消除自己的罪恶感

那只能不断的提醒他的罪恶，不要让他避开

一但说我理解你，他的脱罪感就更强化了，就算说我理解你，后面也要加一句“可是你杀了无辜的人”

这个和常规斗嘴的复读机还不太一样

死亡笔记里两个主角PK也差不多，反派角色觉得自己杀的都是法律无法制裁的恶人，偶尔误杀几个无辜的只是小牺牲，男主角一样用你杀了无辜的人，你和那些逃脱罪恶的恶人有什么不同怼回去。只是反派不那么啰嗦，所以男主角没复读，反派如果继续啰嗦，男主角一样复读

questlast

另外，泽老师的死必须给交待，这才是现实法律存在的意义，不让任何一个无辜的人被害

秋菊打官司，村长明明是个好人，但是秋菊不停的复读“可是他踢了俺家男人的蛋蛋” “俺就想要个说法”

复读了整个电影，还不是一个片段，一直到最后秋菊谅解了才没复读，可是村长还是被抓了，这就是最终给你个说法

所以就看泽老师的死，是不是在你心里值得复读

如果是泽老师的亲人，不要说复读几天，复读一辈子都可以

至于木村有没有必要复读，看你理解了

questlast

我个人看的无论影视还是社会事件，正yi，或者追求正yi的过程，大多苍白枯燥重复的

日本那个妻女被杀，不断上诉要求判凶手死刑坚持十年的男人，重复的做着同一件事情

所以才有苍白的正yi这种说法，pale justice

“正义跟虚荣、虚有其表的力量相比，本来就是逊色而苍白的。然而我却期待提尔能在这把剑上，以闪电或火焰来彰显其神迹。我早该想起这把剑是如何交到自己手里的……只是由于单纯的博爱与谦卑。正义适用在每个人身上，不论贫富贵贱，不论知识高低。不论在农夫的田里或战场上，正义无所不在。”

桂林黑帮

想了想，我之所以把八神描述为贬义的「复读机」，是因为他对正义的追寻没有切中关键。

二人其实有相同之处。八神和桑名都声称自己所做所为是正义的：桑名认为在法律缺失的情况下，形式上的正义已无法得到，所以私刑是事实正义的表现；八神则认为桑名的行为把泽老师牵扯进来，害她丢了性命，所以把这一真相公之于众，才是正义。

但二人不同的地方在于，桑名完全认可八神的观点，即泽老师是一个无辜的受害者，只不过他不希望私刑者被揭发，因为那样影响了他们得到的正义，也不希望自己的行为被阻止，因为那样他就无法继续做「正义的事」。所以，对于泽老师的死，他很内疚，但是无法为她「主持正义」。不论他的观点对或错，至少，这体现出了一种层次——相对的、不同程度的正义。

相反，八神则似乎更看重绝对的、形式上的唯一正义，因为他强调的是——且仅仅是——在法律意义上给泽老师的死做出一个交代；在结局，桑名质问八神，在法律对霸凌的行为完全视而不见的时候，谁来为那些被霸凌者伸张正义？这时，八神的回答只能是毫无说服力的「法律正在慢慢变好，虽然很慢」，「我会为他们出头」以及「每个人都要参与到反对霸凌」这样的空话上来。由此，八神拒绝认为正义的复杂性，拒绝认为正义具有多种层次。对他来说，正义是要依靠法律来实行的，可惜他没意识到，桑名完全希望能够做到这点，只是他已经对法律失望至极了。

回到我前面说的「八神对正义的追寻没有切中关键」这一点。他看到了泽老师的死，却没看到桑名和被霸凌者父母面对无能的法律时的绝望；他看到了法律无能的问题，但没看到在根本上法律为何无能。他过分强调了桑名等人的不正义，但是作为一个为弱者伸张正义的律师，他没能真正站在被霸凌者的视角看待问题：在这样一个停滞不前、一潭死水的社会里，法律何时才会真正改变？这个至少持续了十几年、可能会继续持续更多年的霸凌问题，何时能得到解决？

pHaNtom9276

是"法""律"這詞被審了

pHaNtom9276

questlast 发表于 2022-02-19 16:37


还没玩这游戏，但是不介意看剧透

这种复读机，主要看复读内容是否具有击溃核心罪恶感的力量

不少电影用过类似段子

就是在罪犯找各种理由解释，想营造自己的脱罪感时

“可是你杀了无辜的人”，不断的复读这个，是最有效的逼迫对方产生罪恶感的手段，说其他的没有用

因为一般不认罪的人，说一堆听上去非常合理的理由，目的只有一个，减轻甚至消除自己的罪恶感

那只能不断的提醒他的罪恶，不要让他避开

一但说我理解你，他的脱罪感就更强化了，就算说我理解你，后面也要加一句“可是你杀了无辜的人”

这个和常规斗嘴的复读机还不太一样

死亡笔记里两个主角PK也差不多，反派角色觉得自己杀的都是法律无法制裁的恶人，偶尔误杀几个无辜的只是小牺牲，男主角一样用你杀了无辜的人，你和那些逃脱罪恶的恶人有什么不同怼回去。只是反派不那么啰嗦，所以男主角没复读，反派如果继续啰嗦，男主角一样复读

你居然還沒玩雖然我也只通了關

pHaNtom9276

桂林黑帮 发表于 2022-02-19 18:01


想了想，我之所以把八神描述为贬义的「复读机」，是因为他对正义的追寻没有切中关键。

二人其实有相同之处。八神和桑名都声称自己所做所为是正义的：桑名认为在法律缺失的情况下，形式上的正义已无法得到，所以私刑是事实正义的表现；八神则认为桑名的行为把泽老师牵扯进来，害她丢了性命，所以把这一真相公之于众，才是正义。

但二人不同的地方在于，桑名完全认可八神的观点，即泽老师是一个无辜的受害者，只不过他不希望私刑者被揭发，因为那样影响了他们得到的正义，也不希望自己的行为被阻止，因为那样他就无法继续做「正义的事」。所以，对于泽老师的死，他很内疚，但是无法为她「主持正义」。不论他的观点对或错，至少，这体现出了一种层次——相对的、不同程度的正义。

相反，八神则似乎更看重绝对的、形式上的唯一正义，因为他强调的是——且仅仅是——在法律意义上给泽老师的死做出一个交代；在结局，桑名质问八神，在法律对霸凌的行为完全视而不见的时候，谁来为那些被霸凌者伸张正义？这时，八神的回答只能是毫无说服力的「法律正在慢慢变好，虽然很慢」，「我会为他们出头」以及「每个人都要参与到反对霸凌」这样的空话上来。由此，八神拒绝认为正义的复杂性，拒绝认为正义具有多种层次。对他来说，正义是要依靠法律来实行的，可惜他没意识到，桑名完全希望能够做到这点，只是他已经对法律失望至极了。

回到我前面说的「八神对正义的追寻没有切中关键」这一点。他看到了泽老师的死，却没看到桑名和被霸凌者父母面对无能的法律时的绝望；他看到了法律无能的问题，但没看到在根本上法律为何无能。他过分强调了桑名等人的不正义，但是作为一个为弱者伸张正义的律师，他没能真正站在被霸凌者的视角看待问题：在这样一个停滞不前、一潭死水的社会里，法律何时才会真正改变？这个至少持续了十几年、可能会继续持续更多年的霸凌问题，何时能得到解决？

比較像是八神清楚桑名跟被霸凌者的絕望，但他接受不了私刑這種無視法律的行為，寧可用時間來換取改變，也不想因為有人用了私刑再導致無辜者受傷害。

questlast

桂林黑帮 发表于 2022-2-19 18:01
想了想，我之所以把八神描述为贬义的「复读机」，是因为他对正义的追寻没有切中关键。

二人其实有相同之处 ...

你写的非常好，非常好

其实，你的所有疑问，恰好是 八神木村无能的最佳解释

木村无能不无能，无能，但恰恰无能才符合现实，如果他说一堆冠冕堂皇却解决不了任何问题的理由，才失去了现实意义

因为现实就是这么“无能”啊，有句名言，正yi会迟到但永远不会缺席

但是如果你质问“为什么正yi老他**迟到”，最后也只换来“以后会越来越好”等等类似的回答

因为这个问题，现实比八神更“无能”，日本那个父亲，上诉十年，面对的那些面孔，比八神还无能

“只能相信越来越好”，无能，但是真实
也许换个司法学教授，能口吐莲花说出一堆理由，甚至写几万字的论文，但是其实总结出一句话，还是“未来会更好”


木村就是个挺无能，但是有一身热血的玩意，一代里他已经为他的无能痛哭流涕过，最后也只是简单的靠拳头打败了boss

他就是无能万众的缩影，离开了拳头他啥也不是，但凡他没有一点功夫，早扑街了