太惨了。。。一小区居民团购的肉被偷了。偷肉Z竟然是

该用户已被禁言

八阴八阳 发表于 2022-4-22 09:49
你是不是对猫的过杀习性有啥误解

说破坏澳大利亚生态平衡的是猫，这是经典谬论。实际上毁灭澳大利亚生态的，是100亿只兔子。

兔子被引进澳大利亚之后，数量爆发，100亿，多到了跟蝗虫一样吃光了植被，改变了当地地貌。所以土著生物就没吃的了。

然后为了控制兔子数量，又引进了吃兔子的食肉动物。但是因为兔子数量多了，导致食肉动物的数量以及猫狗的数量的增加。

但是这些食肉动物是所有的都抓都吃的，繁殖能力差的土著生物就逐渐淘汰了。

所以从引进兔子的那一刻起，不管你是不是引进其他食肉动物，当地土著很多生物都不可避免的灭绝。导致生态破坏的，都是繁殖力强的同位竞争生物，而不是顶端掠食者。而如果只是引进顶端掠食者，他们是会和当地食物达成平衡的。


澳大利亚一方面入侵物种引进太多，兔子狐狸老鼠猫狗牛羊，另一方面就是生态系统太脆弱和极端。目前澳大利亚袋鼠也是泛滥的，桉树也是泛滥的所以不断的森林大火。澳大利亚每年要杀的动物多了去了，袋鼠狐狸猫狗老鼠，根本杀不完。



而且还有一个问题，就是这种耸人听闻的【猫每年捕杀多少亿只鸟】。

我就问一句，是怎么实现，能够【每年】捕杀这么多的？每年啊？

如果平衡已经被破坏，那么应该数量很快减少，是不可能实现【每年】都能捕杀这么多的吧?

要么就是被捕杀的鸟类等小动物的繁殖速度，和猫的捕杀速度是达成平衡的，要么就是有人在夸大其词。

八阴八阳

raiya2 发表于 2022-4-22 09:58
呵呵呵呵，我就问，如果猫每年都能杀这么多，为什么还能稳定【每年】杀这么多呢？

结论只有一个，就是猫 ...

你问我没有用啊，澳大利亚人有自己的答案啊，政府还出了这样的文件：
澳大利亚政府文件《应对野猫泛滥：拯救澳大利亚野生动物的计划》统计，一只野猫平均每年杀死390只哺乳动物、370只无脊椎动物、225只爬行动物、130只鸟和44只青蛙，在整个澳大利亚，每年大约有14亿只野生动物成为野猫的食物。野猫给澳大利亚的74种哺乳动物、40种鸟类、21种爬行动物、4种两栖动物的生存带来威胁，导致它们数量减少甚至濒临灭绝，以至于生物学家将澳大利亚的野猫称为“物种灭绝的催化剂”。


咋办？相信“结论只有一个”？这个结论的支持数据、科研成果在哪里？

八阴八阳

另外提供一些文献
IUCN，将野猫列为全球最危险入侵动物第38


英国的研究


关于中国的一些情况

该用户已被禁言

八阴八阳 发表于 2022-4-22 10:09
你问我没有用啊，澳大利亚人有自己的答案啊，政府还出了这样的文件：
澳大利亚政府文件《应对野猫泛滥： ...

得了，澳大利亚每年杀掉的袋鼠都有几百万。那么你说袋鼠是不是入侵物种？为什么要这么杀？

这问题的根源在于，澳大利的生态系统太极端和脆弱。澳大利亚，从白人登陆开始，生态平衡就注定完蛋了。

而且就澳大利亚那个人口，袋鼠猫狗老鼠，根本杀不过来的。

该用户已被禁言

八阴八阳 发表于 2022-4-22 10:21
另外提供一些文献
IUCN，将野猫列为全球最危险入侵动物第38

还是那句话，怎么能达成【每年】的？

这肯定不是大数据，这种估算数字谁都可以编。但是逻辑上，你要说得通啊？

八阴八阳

raiya2 发表于 2022-4-22 10:26
得了，澳大利亚每年杀掉的袋鼠都有几百万。那么你说袋鼠是不是入侵物种？为什么要这么杀？

这问题的根源 ...

所以我觉得你对我说这些有啥用啊，人家澳洲政府基于科学研究得出的结论，实实在在的“物种灭绝催化剂”啊，有数据支持、还有路演模型，你要是想反驳，你要搞准反驳对象和方法啊，你拿出反面的科学研究、数据统计啊，你能拿出不就可以推翻澳洲政府的研究报告了吗？你在论坛杠我能组织澳洲下命令猎杀200万野猫？

还有哦，34楼，各种文献、科研结果、数据统计又给你贴了哦，一个一个推翻好不？

八阴八阳

raiya2 发表于 2022-4-22 10:28
还是那句话，怎么能达成【每年】的？

这肯定不是大数据，这种估算数字谁都可以编。但是逻辑上，你要说得 ...

噗，经典拿不出东西谁都可以编，你编一个出版，我信你的，我保证

该用户已被禁言

八阴八阳 发表于 2022-4-22 10:32
噗，经典拿不出东西谁都可以编，你编一个出版，我信你的，我保证

经典的被人质疑，就说你行你上啊？

你拿出来的数据，解释的义务在你身上，明白吗？

这么简单的一个逻辑漏洞都解释不了，还科学呢。

该用户已被禁言

八阴八阳 发表于 2022-4-22 10:31
所以我觉得你对我说这些有啥用啊，人家澳洲政府基于科学研究得出的结论，实实在在的“物种灭绝催化剂”啊 ...

呵呵呵，澳官方还说我们西部怎么怎么怎么呢，你怎么不信呢？薛定谔是吧？

八阴八阳

raiya2 发表于 2022-4-22 10:34
经典的被人质疑，就说你行你上啊？

你拿出来的数据，解释的义务在你身上，明白吗？  ...

噗，继续，反驳不了就打滚，拿不出一点点东西张口就来vs一堆数据、研究报告、排名，还解释的义务在我身上？神了，笑死我了，引用已出版的科研成果以及数据变成我要解释这些数据？但凡参加过大学毕业答辩也得不出如此话术吧

我确实不行，不过呢，我在这个问题上不会张口就来“结论只有一个”，说的好像自己是啥学家似的，随便一找数据一堆，提不出哪怕一点点反证还觉得自己的质疑有道理？啧啧这也配叫“质疑”？

视频、科研报告、数据，该贴的全有了，想说的也说完了，让脑补去“质疑”吧，其他人自己会看