一天一个吹逼小故事之 咱哥俩还能处嘛？

godeye

盗窃+诈骗未遂吧

该用户已被禁言

D

该用户已被禁言

感觉不对。

这咋骗的还是这辆车，既然定了盗窃还能定诈骗吗?

八阴八阳

fxxtianyu 发表于 2022-10-13 22:09
感觉不对。

这咋骗的还是这辆车，既然定了盗窃还能定诈骗吗?

如果成立，可以

pHaNtom9276

C，這感情有夠鐵

八阴八阳

本题，答案为b

小常识，无论是别人借用的、用于质押的、**查封的动产，原所有权人擅自取回的，属于盗窃。盗窃罪的对象，是他人合法占有的财物，按照民法典有关规定，动产公式手段为交付，一旦转移占有，现占有人即属合法占有，所以盗窃罪的对象并不是所有权之物，而是占有权之物。

那么小张是否构成诈骗呢？
不构成
普通的理解：还没给钱，所以不属于诈骗
法圈应该回答：事后不可罚，不以诈骗论处。

好了，很简单的题目，提醒大家一个原理，借出去的东西，一定要合法取回哦

世嘉三四郎

每次看到楼主的ID就想到2001年初玩莎木时看到芭月严被蓝帝打出屋外的场景..........

该用户已被禁言

八师傅辛苦，我有个疑问，如果小张不出示别人借车的借条(如果有的话)的情况下怎么证明小张是在盗窃，我觉得这是无法证明的事 ，我觉得只有确认无误的行为动机才是定罪的唯一途径。

该用户已被禁言

八阴八阳 发表于 2022-10-14 09:35
本题，答案为b

小常识，无论是别人借用的、用于质押的、**查封的动产，原所有权人擅自取回的，属于盗窃。盗窃罪的对象，是他人合法占有的财物，按照民法典有关规定，动产公式手段为交付，一旦转移占有，现占有人即属合法占有，所以盗窃罪的对象并不是所有权之物，而是占有权之物。

那么小张是否构成诈骗呢？
不构成
普通的理解：还没给钱，所以不属于诈骗
法圈应该回答：事后不可罚，不以诈骗论处。

好了，很简单的题目，提醒大家一个原理，借出去的东西，一定要合法取回哦

这个写欠条了，欠条不算诈骗吗?

八阴八阳

gaga0915 发表于 2022-10-14 11:03
八师傅辛苦，我有个疑问，如果小张不出示别人借车的借条(如果有的话)的情况下怎么证明小张是在盗窃，我觉得 ...

司法实践：
对于盗窃罪，police审查时对于财物，只看占有不看所有，这车被盗的时候谁是车主不重要，谁是合法占有使用人才重要。小王在开，如下展开问问就行：这车谁的？答小张的。咋是你在用？答我借的。然后再找小张核实一下，齐活。
所以举轻以明重，贼赃，能不能偷？偷了是不是盗窃罪？是的，偷了贼脏也是盗窃，黑吃黑在刑法范畴是按同罪名处理的

因此小张拿不拿借条，根本没关系的