PS游戏上PC让反垄断多了一张关键牌

hapy2007

msyoyo 发表于 2022-10-14 10:24
讲道理，你要说在PC平台竞争的事，那PC上windows根本不是强制安装的，别的操作系统多的是，微软也没塞钱或 ...

PC上windows根本不是强制安装  看到这句我笑了  

现在市面上绝大多数  无论组装机还是品牌笔电 预装的都是IOS或者Linex不成？

homuu

新来七只鸟 发表于 2022-10-16 23:11
我做的东西我独占，和，我花钱把原本大家都有的东西搞成我独占。

不是一个性质。前者毫无问题，后者势必 ...

有些人只看到所谓的第一跟第三，却完全忽视了索尼目前是第一但是它压根没资本去垄断这个市场。但微软可不一样，别看它只有第三，但是它有足够的资本去垄断这个市场。

是否垄断不是看排名的而是看资本的。

survivor77

cma的逻辑很清楚。微软一直在强调sony在业内的领导地位，翻来覆去地示弱自己。这其实不过是在顾左右而言他混淆概念：cma审查的是“这一桩”收购案是否存在不正当竞争/导致垄断嫌疑，这个判断跟行业里各家的地位如何并没有逻辑关系。要不然，假设一个从未涉足过游戏业的中东石油佬突然跳出来要把ab、ea、r星、se统统收了，难道就因为他先前在行业里毫无建树所以就不用审查了？！不论sony实现如今的行业地位/市场份额是采用了什么手段，也不论如今sony/ms的强弱势如何，都不是cma要考察的内容。他们要考察的对象是“这一桩”收购——首先把一系列原本全平台登陆的大型ip变成某平***占/或被微软完全掌握其发行，对市场竞争必然会造成损害，这是毫无疑问的。但由于收购已经发起，那么再讨论这个答案显而易见问题就没有意义，现在剩下要考虑的只能是，这种损害的程度是否在可接受的范围内。

该用户已被禁言

yzhvvv 发表于 2022-10-16 23:27
。。。。。不觉得有点偷换概念了吗？

你前面说：不觉得索尼跳出来说垄断的行为很迷吗。

我理解成你在说索尼双标，自己那么多独占可以，微软独占却跳出来说垄断。

我只是想解释二者的不同而已，并不是索尼双标。

布鲁特斯的心脏

homuu 发表于 2022-10-16 23:55


有些人只看到所谓的第一跟第三，却完全忽视了索尼目前是第一但是它压根没资本去垄断这个市场。但微软可不一样，别看它只有第三，但是它有足够的资本去垄断这个市场。

是否垄断不是看排名的而是看资本的。

是的，cma的报告看的是微软的整体实力，如果光靠xbox部门，他也拿不出700亿。
现在微软把cma当傻子，说xbox很弱的，屁话，你把xbox独立拆分出去，随便你xbox收购其他厂家，但那时xbox就拿不出700亿了。怕是70亿都掏不出来。

yzhvvv

新来七只鸟 发表于 2022-10-17 00:46


你前面说：不觉得索尼跳出来说垄断的行为很迷吗。

我理解成你在说索尼双标，自己那么多独占可以，微软独占却跳出来说垄断。

我只是想解释二者的不同而已，并不是索尼双标。

你叫我怎么回复你。。。难道不迷吗？

微软原来想收购任天堂被嘲笑的事情。你们不知道吗？

yzhvvv

homuu 发表于 2022-10-16 23:48


判断垄断不是看它现在有没有垄断而是看它今后有没有垄断的可能性。

未来？？？你叫我怎么说

说不定未来。。任天堂把微软收购了

也是一种可能性

yzhvvv

我是真的服了。。

没有人知道微软想收购任天堂被嘲笑的事情吗？

游戏业界以我的理解现在有三家领头
任天堂 索尼 微软

现在三个人里有两个人在打架

打架的问题还是在说垄断的问题不觉得很奇怪

而且动视暴雪被收购这件事往往问题是自己造成的。。外部原因不能说没有。。但主要自己喜欢作

该用户已被禁言

yzhvvv 发表于 2022-10-17 06:28
你叫我怎么回复你。。。难道不迷吗？

微软原来想收购任天堂被嘲笑的事情。你们不知道吗？

所以我说了啊，要独占可以，自己开发的毫无问题，靠财大气粗把登陆别人几十年的系列给搞独占了，垄不垄断不好说，不正当竞争大概还是沾点边的。

微软收购任天堂的事当然知道，所以微软几十年了还是改不了啥事都用钱砸的基因。

survivor77

新来七只鸟 发表于 2022-10-17 17:44


所以我说了啊，要独占可以，自己开发的毫无问题，靠财大气粗把登陆别人几十年的系列给搞独占了，垄不垄断不好说，不正当竞争大概还是沾点边的。

微软收购任天堂的事当然知道，所以微软几十年了还是改不了啥事都用钱砸的基因。

如果是google苹果什么的，砸钱我还多少能理解，毕竟没基础。微软深耕主机游戏，跟sony缠斗了那么多年，居然最后还是整这种石油佬招数，实在不应该。