怀念C罗的最后一届世界杯比赛，却是

yicheng1412

comptjkl 发表于 2022-12-13 18:47
假设是没有意义的，你要举例子就得拿事实来举例子。比如16年葡萄牙欧洲杯夺冠，小组赛是排名第三出线的， ...

克罗地亚就像欧洲很多其他球队一样，虽然不是德法西意那种传统强队但就是不好踢，他们的卡位应该和荷兰，英格兰，葡萄牙这些球队是同一层级的。
我第一次知道克罗地亚是98年世界杯上，那个传说会左脚拉小提琴的达沃苏克，最后拿了金靴外加四强。记得08年欧洲杯晋级赛他们还把有双德加鲁尼的英格兰淘汰了。

yicheng1412

ralfjones 发表于 2022-12-13 09:43
世界杯的魅力在于世界各种足球文化的碰撞，欧洲近些年足球工业化越来越严重，球员都是按照六边形战士来培 ...

的确，对我这种每周都和朋友看英超的来说，世界杯主要还是看个热闹享受下那种氛围，尤其是看到以弱胜强，特别有意思

liufeifei

海棠 发表于 2022-12-13 18:32
C罗去曼联之后的曼城赛前发布会瓜秃也不止一次说过曼联不介入也不会签下C罗了 ...

这种怎么说呢，围绕C罗的新闻太多了，流量密码，也很难判断真假。就好比后来爆料的切尔西新老板伯利今年夏天想要签下C罗，但是图赫尔不答应，我们都置身事外，具体的真伪也不好判断。包括弗格森从中劝说等等这些事情，是否确定存在都不好说。从商业和人气角度来说，曼城如果签下C罗那没有问题，而且会打击一下同城对手曼联，但是从技战术水平和长远发展上来考虑，可能并不合适，所以说曼城高层或许会有这样的念头，但是和瓜迪奥拉商议之后放弃了，并没有像切尔西老板伯利和图赫尔那样彼此之间矛盾激化。后来C罗既然已经去了曼联，再看看当时曼联和C罗本人的境况，瓜迪奥拉当然没必要再说当初想要签这个人了。

所以我的观点也就是两个：1、曼城高层或许有过这样的念头，但是和主教练综合考虑之后放弃了。如果弗格森确实在其中做了工作，那么最后和曼联分手这个结局会很尴尬。2、曼城的优秀传球手要比曼联多一些，整体实力占优，C罗去了之后可能个人数据会好看一些。但是也不排除他把球队搞得一团糟，或者是不愿意做哈兰德的替补，进而闹出更大的动静。如果这两点基本能够达成共识，那就行了。

该用户已被禁言

liufeifei 发表于 2022-12-13 19:30


这种怎么说呢，围绕C罗的新闻太多了，流量密码，也很难判断真假。就好比后来爆料的切尔西新老板伯利今年夏天想要签下C罗，但是图赫尔不答应，我们都置身事外，具体的真伪也不好判断。包括弗格森从中劝说等等这些事情，是否确定存在都不好说。从商业和人气角度来说，曼城如果签下C罗那没有问题，而且会打击一下同城对手曼联，但是从技战术水平和长远发展上来考虑，可能并不合适，所以说曼城高层或许会有这样的念头，但是和瓜迪奥拉商议之后放弃了，并没有像切尔西老板伯利和图赫尔那样彼此之间矛盾激化。后来C罗既然已经去了曼联，再看看当时曼联和C罗本人的境况，瓜迪奥拉当然没必要再说当初想要签这个人了。

所以我的观点也就是两个：1、曼城高层或许有过这样的念头，但是和主教练综合考虑之后放弃了。如果弗格森确实在其中做了工作，那么最后和曼联分手这个结局会很尴尬。2、曼城的优秀传球手要比曼联多一些，整体实力占优，C罗去了之后可能个人数据会好看一些。但是也不排除他把球队搞得一团糟，或者是不愿意做哈兰德的替补，进而闹出更大的动静。如果这两点基本能够达成共识，那就行了。

我觉得他去了哈兰德就不来了

liufeifei

jiejie0107 发表于 2022-12-13 19:54
我觉得他去了哈兰德就不来了

对，所以从长远来看，C罗去曼城肯定还是会影响球队后续发展的，而且以他的性格，肯定会增加不稳定性。

最后的结局很可能比在曼联也好不到哪里去，球员和球队两败俱伤。

所以就像前面说的，得服从自然规律，这一点鲁尼说的没错，自己做得也很好，找个合适的节点该退就退。

comptjkl

jallen13 发表于 2022-12-13 17:46
我建议你再去看一遍我话的意思。。。世界杯含金量最高和欧洲杯含金量高不冲突吧？这个帖里没有任何人说过 ...

我又去看了一遍你说的。你说世界杯和欧洲杯都极具含金量，这个观点我完全不认同。世界杯极具含金量，但是欧洲杯含金量中等。结合前面球迷朋友提到的，多届欧洲杯冠军进不了下一届世界杯，你说一个洲际冠军球队连世界杯都进不去，还能叫做极具含金量吗？世界杯预选赛都是一场球一场球踢出来的，不是靠某些队的球迷口嗨就能进去的。实践是检验整理的唯一标准。我再次重申我的观点，世界足坛最高荣誉是世界杯，世界足坛技战术含量贵高是欧冠冠军，欧洲杯就是一个含金量中等的普通杯赛，这不是踩一捧一，是大量事实证明出来的。

jallen13

comptjkl 发表于 2022-12-14 15:31
我又去看了一遍你说的。你说世界杯和欧洲杯都极具含金量，这个观点我完全不认同。世界杯极具含金量，但是 ...

那就一点一点来看吧。
含金量中等？那首先是不是大家对程度定义不同？你觉得1之后都是10，别人觉得1之后还有2、3？
确实史上4次欧洲杯冠军没有打入世界杯，可世界杯冠军也是有一次没打入2年后欧洲杯的，比起欧洲杯含金量不够的说法不如说欧洲竞争激烈，因为按你们这个洲际冠军球队就该进世界杯的说法不是世界杯冠军应该轻松拿洲际冠军吗？你们这套逻辑显然站不住脚。
世界杯预选赛是一场球一场球踢出来的，可欧洲杯也不是投票选出来的，同四年一次也没有任何国家会有一丝懈怠的赛事怎么就变一般了？
世界足坛最高荣誉是世界杯，世界足坛技战术含量贵高是欧冠冠军我觉得没有任何毛病，但从另一个角度看就是，世界足坛第二高荣誉是欧洲杯，世界足坛技战术含量第二高是欧洲杯，说句极具含金量过分吗？

克莉斯

yicheng1412 发表于 2022-12-13 18:44


克罗地亚就像欧洲很多其他球队一样，虽然不是德法西意那种传统强队但就是不好踢，他们的卡位应该和荷兰，英格兰，葡萄牙这些球队是同一层级的。
我第一次知道克罗地亚是98年世界杯上，那个传说会左脚拉小提琴的达沃苏克，最后拿了金靴外加四强。记得08年欧洲杯晋级赛他们还把有双德加鲁尼的英格兰淘汰了。

荷英咖位和德意西是一起的好吧，特别英格兰每次都吹得很厉害。葡和克确实一档不过有c罗葡吹得略高，真实实力不如2000年初的老黄金一代

克莉斯

comptjkl 发表于 2022-12-13 16:47


假设是没有意义的，你要举例子就得拿事实来举例子。比如16年葡萄牙欧洲杯夺冠，小组赛是排名第三出线的，淘汰赛先后踢的是克罗地亚，波兰，威尔士，进决赛前就没遇到一只欧洲传统强队，至少16年的时候克罗地亚还不算欧洲传统强队。

算了吧你的理论本来就不成立，那我另举个例子，四星德国拿了四届世界杯只能拿三届欧洲，四星意大利拿了四届世界杯只拿过两届欧洲杯。近四届世界杯全部是欧洲夺冠，世界杯实际就是多了巴西阿根廷的欧洲杯。其他球队欧洲剩下的球队都能替代

克莉斯

ralfjones 发表于 2022-12-13 16:01


世界杯夺冠球队基本都是当时世界最强球队几乎没有黑马夺冠的概率，你说就算是克罗地亚夺冠也不算不合理，人家四年前进过决赛，莫德里奇拿过金球，都是经过检验的，并没有什么不配，至于摩洛哥，我就直接可以说不可能，到时候打脸我也认了。其实随便问哪个欧洲球员，德劳内杯和大力神杯哪个分量重，答案应该都没悬念的。

哪个重当然是世界杯，但是也就稍微领先点的区别，一个超级一个中等怕不是笑死人。特别进入新世纪后巴西阿根廷实力下降，两个杯赛水平近一步缩小。当然，名气肯定世界杯大很多。