一直想不明白为啥BIO4没上XBOX。谁来讲个故事

bonedaugon

记得好像刚开始微软去拉拢嘉富康，嘉富康认为微软就是搞笑的啥也不懂，根本谈不来
而且移植生化4到xbox是不是很轻松这点也不好说吧，xbox画面特别好的游戏都是充分利用顶点和像素管线可编程这个特性的（有质感、特别是法线贴图），还用传统固定管线的做法费力又浪费性能，如果不用传统固定管线的做法，多半结果就是和后面的hd版差不多，只是分辨率低而已
还有我一直觉得xbox的传统性能可能是不及gc的，我的理解是。xbox的算力构成有3部分：A-cpu，这个xbox比gc强50%左右；B-vs单元-对应gc的t&l，这个gc极限比xbox强差不多一倍；C-ps单元-对应gc的固定渲染管线，这里gc并没有算力，但其实两者的渲染能力是差不多的，并不应该直接算成1：0，实际应该是1：1，如果这样的话综合起来gc应该是略强于xbox的
另外多重纹理混合gc对应的是dx9的ps2.0，最大8重，xbox对应的是dx8.1的ps1.3，最大4重，所以gc特别擅长水面、多光源混合这些特殊情况，很可能生化4现在被阉割的效果很多还是会阉割，除非移植费用特别多完全重新做一遍换一种xbox擅长的方法实现同样的效果（使用费用和技术超过对待ps2版的移植）
总的来说ps2、gc、xbox都没法全方位覆盖其中另一个，互相移植多半不会非常完美。ps2的纯渲染特别强，半透明类效果特别多的移植xbox都要阉割；一定要高精度光源或一定全要用法线贴图，xbox秒杀另外两个，所以画面往往都不是一个世代

police3377

bonedaugon 发表于 2023-1-17 22:52
记得好像刚开始微软去拉拢嘉富康，嘉富康认为微软就是搞笑的啥也不懂，根本谈不来
而且移植生化4到xbox是不 ...

但是当时多平台游戏 分辨率和特效 XB都是秒GC的啊 XB的宽屏是原生的 其他两位都是插值的

kagaribliss

游戏多平台发售是ps360才流行起来的事，那时不流行这个

爱未来的攻御

是不是觉得像360版秒原版
～～

差评

bonedaugon 发表于 2023-1-17 22:52
记得好像刚开始微软去拉拢嘉富康，嘉富康认为微软就是搞笑的啥也不懂，根本谈不来
而且移植生化4到xbox是不 ...

NGC是2001年的产物，当时的ATI在当年9月底才上市了Radeon 8500。NGC的图形部分最多就是类似于dx7.0级别的Radeon7500。她哪来的dx9级别的技术

felix008

那时代我咋觉得ngc才是尴尬的一方，很多多平台的游戏都排除gc版，可能任天堂不给血星暴刀

bbtin

谁愿意给粪盒移植游戏?一代非常失败

博格达汗

can201 发表于 2023-1-17 21:55
三上当初见xbox的代表时，因为语言不通，谈崩了。。。。

三上的头被割了

felix008

xb还失败啊，作为菜鸟入场销量都把gc比下去了，三方那时候gc存在感最弱

bioboy

本来就是NGC独占，后来食言，强行移植PS2,再出别的版本有点说不过去。而且0405年那个时间段再出个XBOX版不吃什么劲了，下一代主机都在准备了。当然这只是我个人理解。还是那话，我觉得三上挺冤的，一些决定他改不了的。