[惊险].............................

秋名の⒏⒍ · 发表于 2008-5-7 21:12 · 天津

下面是引用阳光shine于2008-05-07 19:35发表的:
揽胜！！！！！！！！
KS！！！！！！！！

我买不起的不是我的

显示全部楼层 · 发表于 2008-5-7 21:41 · 北京

发现很多人过街都看车去的方向而不看车来的方向，然后又被喇叭又惊得鸡飞狗跳，完全不知什么道理......

xiaoyao1 · 发表于 2008-5-7 21:43 · 日本

在国内绿灯时过马路也会被车撞= =

晓晓雪 · 发表于 2008-5-7 21:52 · 北京

如果我没过错的话，我绝对不手软！

zyzzyva · 发表于 2008-5-7 22:09 · 广东

我这里,很多外地人骑自行车都是用脚刹车的

这些人鄙视一下.害人害己.

nds · 发表于 2008-5-8 13:52 · 浙江

现在要撞...撞死好.==............

kirayamado · 发表于 2008-5-8 13:53 · 上海

阿不奶一阿不奶一!

永远的她 · 发表于 2008-5-8 13:54 · 北京

小心.....................

李小笼 · 发表于 2008-5-10 23:44 · 上海

偶感觉与楼主有同感,大概是偶的职业病吧

显示全部楼层 · 发表于 2008-5-11 00:06 · 河北

下面是引用晓晓雪于2008-05-07 21:52发表的:
如果我没过错的话，我绝对不手软！

当你有机会决定不手软的时候,你已经肯定的有过错了.行人不遵守交通规则可以算是侵害其他公众的道路使用权,但这不代表你的道路使用权就高过他们的生命权.你以为是维护自己正常行驶的权利,但同时也是侵害别人更高的利益.即使是对低级利益,不在无法协调的情况下也不承认这种侵害是合理的,更别说是高级的了.不管谁错,你故意撞就是故意犯罪(可能算伤害,可能算杀人,不管既遂未遂).还不如肇事呢,肇事只要不逃逸致死都是7年以下.
另外在侵害人故意的情况下,阻断一切过失的间接原因.就碰装致使他受伤害这个关系而言,毫无疑问的你是主动体,是主要矛盾方面.你的运动是这个关系产生的唯一原因,他的行为只是使关系可能发生的条件成就而已,肯定是间接原因.并且只要不是***都不可能认为对方是故意造成这个碰撞,只能算是疏忽大意或过于自信的过失.也就是说,判断责任的时候根本都不用看他有没有过错，你承担全部的责任.

		自动登录	找回密码
密码			注册