春秋时期为什么会形成百家争鸣

该用户已被禁言

lasrvn 发表于 2023-05-26 18:27


乳胶就是SOB理论，孔老二自己就干过协助谋篡这种事，儒教知识分子算是历史以来最善于投降换主的知识群体，却也是最喜欢鼓吹君臣关系的人群，也没错，忠君便是忠于那个位子，具体谁在上面无所谓。

至于一个模板，你自己都说了多民族多文化，又何况周礼早不复（不然某为何要鼓吹克己复礼），条框约束不存在了的局面下，自然在本来就具备多元属性的前提下迎来开放局面，当然这里还是复旦老师讲得明白，就是乱世之下的文化危机，传统认识不能妥善解读解答解决新局面下的问题，势必需要思想理论上的创新来指导行动，而创新就需要开拓思维，这并不是古代才会遇到，历史上任何时期都会如此，典型例子就是XXX理论，但凡大学出来的都学过这玩意，也明白其由来的经过，有这个基础，体会百家的出现就没那么困难了。

你就搞笑了。

孔子老板是周公旦，鲁国最先进的就是礼乐跟商业文化，不折腾这个折腾那个？

儒家史上，只诞生刘秀一个开国皇帝，并且还是皇室血统。

你说儒家擅长这个，真是最大的冤枉

该用户已被禁言

fxxtianyu 发表于 2023-5-26 18:50
你就搞笑了。

孔子老板是周公旦，鲁国最先进的就是礼乐跟商业文化，不折腾这个折腾那个？

笑死，你看孔老二名气那么大，但诸国贵人怎么就是不太给他机会呢，为何，那时候还有多少人理周那套东西，这不就正好说明了局面。

你说刘秀的例子，也是正好抽自己嘛，刘秀首先是作为刘汉，而千年来皇家人换了多少桩，进来出去多少民族，唯独乳胶人官瘾没有变

该用户已被禁言

lasrvn 发表于 2023-05-26 19:07


笑死，你看孔老二名气那么大，但诸国贵人怎么就是不太给他机会呢，为何，那时候还有多少人理周那套东西，这不就正好说明了局面。

你说刘秀的例子，也是正好抽自己嘛，刘秀首先是作为刘汉，而千年来皇家人换了多少桩，进来出去多少民族，唯独乳胶人官瘾没有变

孔子名气大，但没人买仗的原因？

孔子并没有留下一套完整的治理或争霸理论著作

各国都学官学那一套，别人为什么吃一个鲁人那一套

我发现在你概念，孔子的学问就等于周的学问啊。

周的官学教的是六艺，孔子加了六书。

而各家学派是以《易经》为基础的发散理论。


所以按你的观点，除了孔子，那都是想着下克上啊

fatmouse

那个时候还是文化荒漠，又没有一个皇帝出来说我们要独尊XX，所以百家争鸣。
后来到汉朝，独尊儒教，自然也就没有了百家的土壤。

哪怕是后来明朝的王阳明，一些思想也是套在儒家上的。

顺便说一句，个人是比较尊崇王阳明的“知行合一”的。“知”则行之，不行，则不过大话而已。

该用户已被禁言

fatmouse 发表于 2023-05-26 22:11
那个时候还是文化荒漠，又没有一个皇帝出来说我们要独尊XX，所以百家争鸣。
后来到汉朝，独尊儒教，自然也就没有了百家的土壤。

哪怕是后来明朝的王阳明，一些思想也是套在儒家上的。

顺便说一句，个人是比较尊崇王阳明的“知行合一”的。“知”则行之，不行，则不过大话而已。

那时候有哦，比如周官学就教。

各国贵族，基本都学习这一套哦。

fatmouse

fxxtianyu 发表于 2023-5-26 22:16
那时候有哦，比如周官学就教。

各国贵族，基本都学习这一套哦。

不同的，你都说了是贵族学习，那贵族比起民众，哪个多？
而且，科举制是从唐朝起的吧？以前的普通民众，就算读了点书，一方面来说也没什么方向，另一方面没有人推荐，也难出仕，所以就有一些人，仗着读了一些也不知道是什么书的，狂言狂语，民间称之为“养望”，以求世家显贵着眼，才有机会出仕。
到唐朝引入科举，普通人方算有机会靠读书出仕，可以这个时候就不是读乱七八糟的书都行了，就必须要读儒家了。
说白了，周朝的时候，种种原因决定了它可以容忍各种思想和主张，但是越到后面，出于功利或其它目的，只能接受一种思想了。
其实哪怕是汉，儒家都还是有很多挑战者的。

该用户已被禁言

fatmouse 发表于 2023-05-26 23:14


不同的，你都说了是贵族学习，那贵族比起民众，哪个多？
而且，科举制是从唐朝起的吧？以前的普通民众，就算读了点书，一方面来说也没什么方向，另一方面没有人推荐，也难出仕，所以就有一些人，仗着读了一些也不知道是什么书的，狂言狂语，民间称之为“养望”，以求世家显贵着眼，才有机会出仕。
到唐朝引入科举，普通人方算有机会靠读书出仕，可以这个时候就不是读乱七八糟的书都行了，就必须要读儒家了。
说白了，周朝的时候，种种原因决定了它可以容忍各种思想和主张，但是越到后面，出于功利或其它目的，只能接受一种思想了。
其实哪怕是汉，儒家都还是有很多挑战者的。

周要复杂一点，它是分封。周是天下共主，周王室治理周，秦王室治理秦。

但都学天下共主的官学教育，并且依附在王室身边的士族也要学官学。

但这些人它以后出仕，大抵是要为本国服务的。

就好比咱们学西方知识，但服务的对象是东方国家。

只能修改学问。

该用户已被禁言

fatmouse 发表于 2023-05-26 23:14


不同的，你都说了是贵族学习，那贵族比起民众，哪个多？
而且，科举制是从唐朝起的吧？以前的普通民众，就算读了点书，一方面来说也没什么方向，另一方面没有人推荐，也难出仕，所以就有一些人，仗着读了一些也不知道是什么书的，狂言狂语，民间称之为“养望”，以求世家显贵着眼，才有机会出仕。
到唐朝引入科举，普通人方算有机会靠读书出仕，可以这个时候就不是读乱七八糟的书都行了，就必须要读儒家了。
说白了，周朝的时候，种种原因决定了它可以容忍各种思想和主张，但是越到后面，出于功利或其它目的，只能接受一种思想了。
其实哪怕是汉，儒家都还是有很多挑战者的。

另外，它不是容忍发展多元文化。

是在传播根本文化的基础上，放手其他国家发展多元文化。多元文化必然会产生冲突，然后才会一统。

商朝800多个国家

周朝，接近80个国家

1000年没到，只剩1个国家。

而什么周人，秦人，楚人，齐人，都没了。

awrtyy111

fxxtianyu 发表于 2023-5-26 23:48
另外，它不是容忍发展多元文化。

是在传播根本文化的基础上，放手其他国家发展多元文化。多元文化必然会 ...

怎么情况？那贴没了，你怎么又被禁了

该用户已被禁言

awrtyy111 发表于 2023-05-27 18:55


怎么情况？那贴没了，你怎么又被禁了

你好意思说，本来没事的，结果整我进去两天。

连申诉的帖子都给我删了。