有个问题想不明白，探讨一下

jiejie0107

某部队处于中心点，被另一方部队包围着攻打，该部队的几路援军在救援中，最终该部队在包围中被消灭，然后在几乎所有案例里的援军都会选择撤退，此时几路援军为啥不选择一起攻击刚占领中心点的对方疲惫之师呢

该用户已被禁言

因为驰援部队自己也兵疲力竭占不到便宜，而且己方并不清楚对方还有没有预备队等着，可援军本身往往就是己方的预备队了，如果己方的预备队再丢掉，那战局发展就不需要再说什么了，所谓保存有生力量有时候就不得不承受一定的代价，规避持续增加的风险。

包围战最重要的一个特征就是展开包围的一方会留出部队专门用来阻击前来解围的援军，二战这类著名战例我们都看过。

永远不要低估战场迷雾，虽然事后看有些纯属自己吓自己，但当时要判断和决心是非常困难的，你可以梭哈一把，但很多人会选择退却。

该用户已被禁言

用成本收益的逻辑去看也是如此，首要要明确己方的战役目标，那么进一步就是考量达成这一目标需要负出的代价，如果战局发展导致代价不断上升，可距离目标达成却看不到头的话，很多人会选择及时止损，而不是继续尝试达成目标。

该用户已被禁言

此外另一个要素就是地理条件，关乎部队战力的展开，也决定了一个方向上能够投入的实际兵力，地理条件会限制兵力投放，纵使拥有更多的兵力，但能展开的战力却是有限的，不一定能在当口形成真正的兵力优势

乱兵刹神

因为真实战争不是影视剧描述那么简单。。

该用户已被禁言

从我打战略游戏的角度来分析的话，就是中心点的某部队已经做好全灭的准备，援军预判战情不会贸然救援，不过会稍微组织小股部队进行火力侦查，一旦中心点部队完全失联，那么基本确定战情不明，更加不能贸然救援了，只能撤退再行组织部队，判断形势
也就是常说的从长计议了

lookx

应该听参谋长的话就是

该用户已被禁言

Johnston 发表于 2023-5-28 09:13
从我打战略游戏的角度来分析的话，就是中心点的某部队已经做好全灭的准备，援军预判战情不会贸然救援，不过 ...

大多数时候军事主官会对被围部队下达自行突围的命令，让突围部队自行前进到接应部队的汇合点

据大多数情况下，包围已成定局的时候战场态势都不利于被围解围一方，所以通常是选择尽快脱离接触以重新集结。

jiejie0107

lasrvn 发表于 2023-05-28 07:05
用成本收益的逻辑去看也是如此，首要要明确己方的战役目标，那么进一步就是考量达成这一目标需要负出的代价，如果战局发展导致代价不断上升，可距离目标达成却看不到头的话，很多人会选择及时止损，而不是继续尝试达成目标。

问题是有些战役目标是以己方中心部队为诱饵，吸引对方主力对中心进行合围，然后己方外围援军与中心部队寻求一举歼灭对方主力啊

该用户已被禁言

jiejie0107 发表于 2023-5-28 10:03
问题是有些战役目标是以己方中心部队为诱饵，吸引对方主力对中心进行合围，然后己方外围援军与中心部队寻 ...

你说的这种，在市场花园行动里已经演过了，结果是什么样我们都知道，中心的精锐伞兵基本被全歼，仅少数突围，外围的主攻/装甲部队被阻截，无法进一步推进解救被围伞兵，最终整个行动被终止，从这一方向对德军的主要攻势也被停止，盟军为此负出高昂代价。

进攻部队最麻烦的就是当形成突入的时候，也就往往把侧翼暴露出来，如果长时间不能拉平战线，就极易被对手抓住侧翼进行拦截，而导致前突部分陷入新的包围被吃掉。