FTC听证吉姆证词:XGP具有价值破坏性，菲尔之前的警示邮件

该用户已被禁言

吉姆：我不知道微软赢不赢 但他肯定是亏钱的 有钱烧的慌

nicole-fan

XGP是对于倚仗销量作为主要收入的开发商来说冲击太大，个人订阅了XGP以后基本不愿意首发买游戏了，而且尝试游戏意愿也更浅，所以三年到期之后就没续，宁愿花钱买并认真玩真正想玩的游戏，甚至到期的时候补买了地平线5。XGP近来订阅数增长疲软这个估计也是重要原因。

该用户已被禁言

hokohuang 发表于 2023-06-28 16:25
索尼哪有为了推翻收购案不择手段，软饭成天妖魔化索尼  

索尼为什么到现在都不给CMA撑腰， 昨天Jim又重申云游戏不是单独市场，破坏CMA的结论。 按理说CMA也是来推翻收购案的， 你管他理由是什么，大家都想推翻，就该互相支持啊，  索尼还是太耿直

业界就需要这股清流，不搞舆论，不耍手段，凭真本事赢得市场支持

kiskaddon

索尼这发言对ftc支持是不够的， 怀疑索尼并不是真心想阻拦收购， 或者明知拦不下来， 现在就是想闹一闹，逼微软拿着喇叭面对大众多喊几声 “我微软以后绝不独占cod”

pet3

hokohuang 发表于 2023-6-28 17:02
索尼这发言对ftc支持是不够的， 怀疑索尼并不是真心想阻拦收购， 或者明知拦不下来， 现在就是想闹一闹，逼 ...

軟軟一直都說cod不會獨占
只是要全拿ps上cod的盈利

fishfray

虽然我自己是XGP的受益者，玩了不少首发游戏。
但是实际上从行业发展角度来讲，我更希望的是购买3A首发游戏，而不是免费在XGP上玩3A游戏，如果以后XGP泛滥的话会导致3A游戏粗制滥造或者转变成服务型的网游游戏，这肯定也不是很多类似于我这样的单机剧情爱好者所期望的游戏的样子。

抛开错位竞争层面，我感觉比较愿意接受的是：
1. 首发3A游戏，根据策略可以接受独占或全平台，通过购买的方式游玩，针对愿意第一时间支持各主机的核心粉丝更友好。
2. 对于超过半年或者1年以上的游戏，建议尽量做到全平台。这样优秀游戏的口碑，可以吸收更多的玩家。
3. 对于发售1年半或者两年以上的游戏，可以考虑上plus / XGP ，这样一次订阅花费，可以打包玩到很多的游戏，定期更换。这样也可以促使游戏长尾销售。

可惜。。感觉良性竞争这事，挺难。

kiskaddon

pet3 发表于 2023-06-28 17:05


軟軟一直都說cod不會獨占
只是要全拿ps上cod的盈利

只要不独占 不像b社那样处置，对ps的打击小很多，按ps现在的份额完全承受得住

超←重↓力↑

道理我都懂，但我还是像想看看软软们用什么角度来洗地。
对于收购案 我的立场是看乐子。

kiskaddon

pet3 发表于 2023-06-28 17:05


軟軟一直都說cod不會獨占
只是要全拿ps上cod的盈利

软软肯定是想独占的，还不是后来看到 收购有受阻的风险 才改口附和官方说辞。当初收购消息刚出 他们反应你忘了？那个法国卖场打出cod撤离ps告示的趣闻 我现在都记得呢。

镜花水月1989

hokohuang 发表于 2023-6-28 17:02
索尼这发言对ftc支持是不够的， 怀疑索尼并不是真心想阻拦收购， 或者明知拦不下来， 现在就是想闹一闹，逼 ...

怕不是如果证言对FTC太支持了，容易让法官觉得台面下有交易？