还有人游戏感受跟媒体评分高度一致的吗？

莎木

感觉自己的游戏感受跟metacritic的媒体评分高度一致。玩过的分高会觉得的确好玩，不太高的哪怕游戏类型很喜欢，也会觉得评分还是反映了游戏的全面水平。
最近印象比较深刻的ff16，打完demo看到媒体评分，觉得肯定是被媒体黑了，至少92，但是通关觉得最终评分还是挺客观的。

就算是高分游戏不是自己喜欢的类型，不能坚持玩到底，但是还是觉得游戏素质的确是可圈可点。

至于mc的玩家评分，就跟自己的游戏感受基本无关。


不知道感受同样的小伙伴多不多

怪物虐我

说实话我大部分游戏体验都跟ign本部和gs综合平均的评分一样，所以一般我是参考ign和gs

lanthe

同楼上，ign一直都是本人参考分

次元连结

我感觉mc的玩家评分更加符合我的游戏体验

kiskaddon

基本一致，从来不信什么mc 评分操控阴谋论

steve_chaoo

同意2楼，ign与本人体验高度契合。

csllovecsl

我跟GS的相性更好些，印象里我最喜欢的刺客信条:辛迪加只有GS给了相当高的分数9分，其他媒体都一般；还有像死亡搁浅给了9分，IGN是6.8分        

kiskaddon

信个别媒体就算了， ign gs 都有过很大的偏差

但MC的均分肯定可靠， 除了对有些类型或厂商 我本身就抱有倾向性。

该用户已被禁言

基本一致，不过也有例外。

P5R明显不值95，战斗部分基本属于幼儿园水平，除了风格讨喜，其余部分还不如同是回合制的八方旅人2。

仁王2个人感觉85分也低了，至少应该上90，至少比92的恶魂重制强得多。

坎离薄烟水

前提是坚持玩到底，很多游戏属于根本玩不到通关，系统过于复杂的游戏基本开局就放弃了，一堆脑波对不上的日式RPG分分钟都是煎熬，能坚持玩到通关的游戏我个人都会打9分以上