肝了两天 现在回首看看IGN 7分的缺点描述

zuozhan

其实描述的没什么毛病
如果按这几年同行的衬托来看 7分才是最没有粉丝滤镜的存在
公平公正——

· 主线剧情缺乏新意，写作水平与角色塑造较为薄弱
————B社游戏通病 陶德监制的游戏也一直就是这样 主线只是个存在即合理的噱头 或者说 是古典派、王道、太空歌剧的类型 基本上同类型的名作都可以吊打B社

· 对太空探索以及人类航天未来的展望令人失望
————听说宣发的时候吹逼了 这应该就是心理落差导致的差评  不过通过玩的细节来看 这八年肯定是有不少废案 陶德团队肯定是尝试过在太空探索上大展拳脚，但是最后发现工作量过于巨大，所以选择了最为稳妥（BUG少、X两种机型都能适配）的方案 ，我个人觉得没毛病，可能因为一开始就没抱什么希望

PS：所以我决定周末玩的时候 馋太空探索和狗斗了就去打开【无人深空】和【和声】  只能这样啦！

· RPG机制在对话、任务完成方式、影响后续结果方面过于薄弱
————这一点是实打实的缺点了，跟不上时代的步伐了，可能以前我们提起来这方面，只认黑岛，只认CRPG，但随着时代的进步，波兰蠢驴、拉瑞安，还有我们的老朋友黑曜石，都始终坚持着带来优秀且创新的RPG机制，但是贝塞斯达，好像反而在退步....特别是一些小细节   
我很怀念上古卷轴4的一个机制（不知道是不是有记错），就是跟每个人对话都有一个好感度的罗盘，然后如果拔着武器跟人聊天，好感度应该是降低的。这种有意思的小机制，后面见不到了 很残念  我反正挺喜欢一拿起武器NPC立刻变臭脸 满口垃圾话的设定

· 糟糕的地图系统难以导航玩家前往关键地点
————这个见仁见智，我正好是相反的，我并不喜欢游戏里的地图系统，越是清晰明了的说明越不喜欢，因为会破坏代入感，如果是像生化危机那种地图或者一些游戏里那种与现实无二的地图，我倒还有点兴趣。这一点应该有个体差异，因为我在现实中也不会迷路，走过一次的地方就能记住

Harrylaw

ign这次这个编辑，最大的问题是曾经多次表达过其厌恶微软收购B社，这次对于星空这个重要作品，又是让他来评测。所以外网有不少网站对他的评论有异议。

Harrylaw

不好意思打错了，是外网有不少玩家对他的review有异议

zuozhan

Harrylaw 发表于 2023-09-08 12:04
不好意思打错了，是外网有不少玩家对他的review有异议

我倒是觉得这一次挺公正的

但可能因为你说的原因 他把8分变成了7分吧

对于我来说 他就是给打3分 我该玩还是会玩
不重要

nepocmais

還是個錯誤預期的問題，我目前玩下來7分是低了。

古典克里斯

这个编辑玩的是PC版，给PC版7分后，过了几天又给了主机版也打了7分，还都被MC收入了。感觉他真的很急

龙筑风

古典克里斯 发表于 2023-09-08 12:30
这个编辑玩的是PC版，给PC版7分后，过了几天又给了主机版也打了7分，还都被MC收入了。感觉他真的很急

谁让某些收钱的一直逮着他喷了，那活该让人再评价一下了

而且人也只是客观给又打了7分，又没报复性的给打3分4分

wizard_lg

我又玩了两天， 本来想给个9分的， 但是遇到不**怪bug，而且画面水平高低相差巨大， 好的很好， 差的很差，现在只能给8.5了。

该用户已被禁言

现在不太看这些“专业游戏媒体”的评测，因为会先入为主影响自己体验。也因为他们太端着，心态总觉得自己游戏业老炮，评测大拿，规矩制定者，觉得方方面面我都得下个结论给个分。。。至少我个人不太吃这个，我自己对游戏的评价也不会按照这个方式，偏感性一点，各有各的喜好。
前几天看了个著名亚文化媒体VICE对星空的没打分的review，写作的风格很喜欢，完全是喜爱这个游戏的纯粹玩家的角度。

老顽童63

龙筑风 发表于 2023-9-8 12:35
谁让某些收钱的一直逮着他喷了，那活该让人再评价一下了

而且人也只是客观给又打了7分，又没报复性的给 ...

快点告诉我喷星空垃圾的大部分“玩家”在哪，别躲躲闪闪了