岳不群的争议有一在于他的危害和对主角的伤害不算很高

wsdz

在于他的本质和他表现出样子不统一。我们叫虚伪。

呆呆兽1

wsdz 发表于 2024-5-3 00:20
在于他的本质和他表现出样子不统一。我们叫虚伪。

虚伪没错，但是他危害性有限

沙田柚

呆呆兽1 发表于 2024-5-2 23:27
问题就是令狐冲帮忙放出了任我行啊，黄钟公丹青生都和他说了，这个人一出来必然腥风血雨。

甚至见过了任 ...

我只是强调岳和左是一丘之貉，分不出谁高谁低；两人从危害性上小于任我行，但之所以被很多角色诟病得更多，在于他们比任我行丑陋。

令狐冲如何并不是我关心的。就像我说的，《笑傲》的道德水平整体较低，令狐冲在本书中虽属道德水平较高的一人，但与郭靖、胡斐、张无忌、石破天、狄云这些传统主角相比，甚至与杨过这样非传统的主角相比，都属于道德水平较差的那一档，但矮子里面拔将军，他大义可能没有，至少是有小节的。

这样的角色可能不够“善”，但不会太丑陋；与之相反的是何太冲，卑鄙无耻、偷鸡摸狗、嫉妒心重，但是面对蒙古胁迫宁死不屈，这在传统武侠里是大节不亏之人，道德水平高于令狐冲，但显然更加丑陋。

人们读书时，只要不是疯狂带入某个人、某个群体的那类读者，总会有一个整体的审美眼光。并不是对每个角色的评判都基于道德价值的数学比较。就好像《三国演义》里，曹操屠了徐州城，糜芳傅士仁只是背叛关羽，从残害人命数量这一道德角度看，曹操罪过和危害性远超于糜芳傅士仁，但读者中明显是讨厌糜芳傅士仁的更多，因为他们的行为更加丑陋。

呆呆兽1

沙田柚 发表于 2024-5-3 09:25
我只是强调岳和左是一丘之貉，分不出谁高谁低；两人从危害性上小于任我行，但之所以被很多角色诟病得更多 ...

岳不群手上还是比左冷禅干净多了，要没左冷禅逼着，哪怕没有拿到辟邪也就老婆孩子热炕头这么过下去了。左冷禅是真的枭雄，嵩山是靠他经营大的。

任我行把令狐冲当弃子，给属下喂药，残杀无辜。哪怕对于亲女儿都顾忌，对于向问天也就当狗使唤。最后那段膨胀的样子更是丑陋不堪。只是金庸剧情杀让他挂了，没有来得及完整体现他的危害性。而电视剧一般让他提前被岳不群宰了，或者美化了他后期一点。比如96他后期更多是在研制解药。

kingofmaster

有着所谓名门正派的身份，站在道德的制高点上，摆出一副道貌岸然的样子，再大义凛然的指手画脚来满足不可告人的目的
人们会提防任我行的行为，会看到左冷禅的野心，却对岳不群放下部分戒心，直到最后付出惨痛的代价后才领教啥叫伪君子

呆呆兽1

kingofmaster 发表于 2024-5-3 11:05
有着所谓名门正派的身份，站在道德的制高点上，摆出一副道貌岸然的样子，再大义凛然的指手画脚来满足不可告 ...

左冷禅也是道貌岸然啊，哪次不是靠大义压人，还冒充魔教。

任我行更别说了，他这种就是大魔王，手下一大批爪牙，你是顶级高手都不好提防。

神探狄仁杰

国产的金庸剧，连城诀，侠客行我觉得挺好看的，抛开了既有印象，国产金庸剧甩开港片几条街，就场景取景方面都不可比。
笑这小说，已经不是私货了，金庸自己都说是观察我朝动向创作出来的。事实证明以目的为导向，最后国家的确强大了，这小说的评价不断翻转是正常现象。

大苹果418

最大的争议不应该是令狐师兄吗？吃锅砸锅

呆呆兽1

神探狄仁杰 发表于 2024-5-3 14:36
国产的金庸剧，连城诀，侠客行我觉得挺好看的，抛开了既有印象，国产金庸剧甩开港片几条街，就场景取景方面 ...

不能一概而论，大陆TW新加坡和TVB有好的剧，也有烂的。