想问关于SBI与黑悟空勒索敲诈

qusheng1101

疏楼龙宿 发表于 2024-6-19 22:53
第一，这事儿到底是真是假现在并没有实锤证实。700万的要价确实很没常识，但毕竟也有过只干几个小时就想 ...

两个事情有明显差别，如果是SBI直接勒索，除非面对面口述，否则无论如何都会留下直接证据。因为勒索的事情SBI不可能通过公开造谣的方式实现，除了面对面口述，SBI无论如何勒索游科，都会留下证据，因此在勒索为真的前提下，游科会有证据（刨除SBI专门飞过来面对面的勒索），因为游科要起诉SBI没有任何证据上的难度。但勒索为假的前提下，除非游科在X上自己爆料，否则SBI找到关联到游科的证据几乎不可能，所以这两个事情根本不能类比的讨论。

差别就是：要勒索，必须第一方直接实现。造谣勒索可以通过第三方来搞，或者直接就是第三方搞事情。

当然也可以强行说，SBI通过第三方勒索游科。如果有人相信这种说法，我佩服那种反向进化的大脑。

windb

总之是它说话就该死，不说话该死，戴帽子该死，不戴帽子该死，活着就该死，死了就是真该死。
已经到了这个地步，要我说今年的年度最佳游戏就应该是  玩家大战ZZZQ。

疏楼龙宿

qusheng1101 发表于 2024-6-19 23:46
两个事情有明显差别，如果是SBI直接勒索，除非面对面口述，否则无论如何都会留下直接证据。因为勒索的事 ...

SBI是干啥的大家都心知肚明，他们只需要单纯地提出合作要求并给出报价就可以了，不会傻到明说“不给钱就往死里黑你们”，你能起诉个屁。

反倒是造谣这种事儿 ，谁发的消息就起诉谁不就完了，本来也没必要非得找到游科头上不可。

longfa

黑神话这个目前被质疑是谣言，出国口转内销的，这东西就是愿者上钩，不掏钱如果SBI真敢敲诈铁定被告，各大公司法律部也不是吃干饭的。

qusheng1101

疏楼龙宿 发表于 2024-6-20 00:17
SBI是干啥的大家都心知肚明，他们只需要单纯地提出合作要求并给出报价就可以了，不会傻到明说“不给钱就 ...

敲诈在很多国家都是有法律责任的，但造谣没有，或者说两个起诉的门槛天差地远。

kiskaddon

谣言罢了，在中国渗入zzzq 不比在msl国家容易多少，sbi不至于那么不自量力，极左只会在西方撒泼，面对强硬的保守国家都跟卵蛋一样

咪莫咪莫

那你自己想为什么有钱有势的微软联名ign开zzzq专场，完事还在光环无限里给沟子们搞庆祝活动。不就是要sbi和ign给他们吹么。我都相信是斯宾塞主动倒贴sbi的，结果黑神话的事一出，无能狂怒在ign采访高喊卑鄙索尼的斯宾塞马上屁都不敢放一个，又消失去玩他的辐射76了。

survivor77

“勒索”的说法可能源自sbi的一位高管在公开介绍自家业务时，使用了“恐吓”一词。原文大致是：假如对方不接受（sbi的指导），那么就恐吓他们，让他们知道会有什么后果。对游科勒索700万刀的事应该是假的。但是他们干的这个活儿是真的，某种意义上也确实称得上勒索。玩家并不在乎“游科被sbi勒索700万美元”的真假，主要是对这间卖屎换金的公司感到愤怒。

疏楼龙宿

qusheng1101 发表于 2024-06-20 01:22


敲诈在很多国家都是有法律责任的，但造谣没有，或者说两个起诉的门槛天差地远。

SBI能让那么多大公司就范，手段自然不会业余到随随便便就被抓到敲诈勒索的把柄去起诉。表面上只谈合作，你最多只能不接受，根本没有提告的理由和条件。

至于造谣这种事儿，在美国可以直接提起诽谤诉讼。

wmllxss

qusheng1101 发表于 2024-6-20 01:22
敲诈在很多国家都是有法律责任的，但造谣没有，或者说两个起诉的门槛天差地远。 ...

我觉得你可以先去了解下sbi，然后查查为什么外网节奏这么大，不要老是主观臆断脱离实际纸上谈兵。