给你们看看数据，到底是是谁包容谁？

windb

exualgrey 发表于 2024-12-27 15:17
女的光头就要反对的话，那我支持把老崔的头发也种上，老麦给我减减肥，境井仁换成吴彦祖他不香吗？

如果明天顽皮狗说我逗你们玩呢，这个光头女跟老崔一样，TA的设定就是个目无法纪恶贯满盈的黑帮大叔，后来做了个变性手术，所以才这个长相。
那我绝对给顽皮狗道歉，这设定和Ta的形象挺搭的，我立刻给各位坛友抽10份游戏为敬。

另外境井仁换成吴彦祖或者金城武我也支持，没问题。

你能把一个疑似女性角色拿来跟俩无恶不作的男性***对比，看来你对这个角色是有一个清晰的认知的。

windb

亚里斯猫德 发表于 2024-12-27 15:26


如果你我是想忽悠大众，那当然可以说划个地方自己玩就是包容
但实质就是隐性歧视，因为你限制了他们的活动空间，你替他们规定了那些空间内活动是合适的——你认为在你指定的空间里他们表达自身文化是合适的，但是在你指定的空间外表达就是不合适

这种就是纯话术问题。你我讨论最好先搞清楚，大家是想讨论实质问题，还是讨论把问题美化起来的各种话术
我在上面说的很清楚，这实质上是两个不同维度的视角

你是希望从社会普通大众的视角去看，还是从社会精英的视角去看
前者的视角，更加趋向于各类话术，典型的就是，我很包容你了，我都给你一个角落玩，并且我给了你特权——当你在特定角落玩时我不会抗议、我不会采取强力手段、我甚至不会在任何意义上干涉你。这难道不就是十足的包容？

后者的视角，更加直击的问题本质。这类隔离与其说是包容，不如说它在社会管理层面上有着太多的意义和价值。这样的讨论，就可以抛开各种美丽的话术，而去看它发挥了那些社会功能

你除了隔离不会用别的词了对吗？我已经说了你这个词用的不对，事实是没有隔离，只有表达。

你可以去东单公园，也可以去王府井大街，没有民众和国家暴击机关用暴击手段不让你去。

你也可以在舞台***玩，事实上有一个舞蹈家就是在舞台***，我们也没说什么，但是你在舞台***过分了，我也有权利指责，因为你那个舞台有很多青少年在看。

亚里斯猫德

windb 发表于 2024-12-27 15:43
你除了隔离不会用别的词了对吗？我已经说了你这个词用的不对，事实是没有隔离，只有表达。

你可以去东单 ...

法治社会，你凭啥用暴击手段？逗我吗
这不是你嘴巴一张，搞得好像你可以用暴击，但是你选择了不用
中国不是某些总教国家。那些国家有法条禁止公共场合这那，中国没有

别子虚乌有给自己凭空生造出一种宽容胸怀然后再自我陶醉
你去局里举报那些群体在公园里活动，你看局会取缔不

省省，别把自己的那些话术当真

而且，我也从来没有不允许你表达自己的反对态度

我说的很清楚，你以为、你替他们设想的那种包容，并不是他们所想要的那种真正意义上的包容
在今天冲突意识主导的大背景下，问题基本是无解的

openopps

这25%的人有没有买星鸣特工

给孩子上课

a9已经够包容了，换其他地方不知道要被骂成啥样

windb

亚里斯猫德 发表于 2024-12-27 15:55


法治社会，你凭啥用暴击手段？逗我吗
这不是你嘴巴一张，搞得好像你可以用暴击，但是你选择了不用
中国不是某些总教国家。那些国家有法条禁止公共场合这那，中国没有

别子虚乌有给自己凭空生造出一种宽容胸怀然后再自我陶醉
你去局里举报那些群体在公园里活动，你看局会取缔不

省省，别把自己的那些话术当真

而且，我也从来没有不允许你表达自己的反对态度

我说的很清楚，你以为、你替他们设想的那种包容，并不是他们所想要的那种真正意义上的包容
在今天冲突意识主导的大背景下，问题基本是无解的

行，不用隔离这个词，你的表达就没有啥新鲜的了，你也说清楚了你说服不了我。
至于你说我想表达包容这个事，不用，我也没打算说我包容，我说的是离我远点，能发这帖子，立场极其鲜明，我从没说我包容，我说的是A9挺包容的。

kevin|蜗牛

亚里斯猫德 发表于 2024-12-27 15:55


法治社会，你凭啥用暴击手段？逗我吗
这不是你嘴巴一张，搞得好像你可以用暴击，但是你选择了不用
中国不是某些总教国家。那些国家有法条禁止公共场合这那，中国没有

别子虚乌有给自己凭空生造出一种宽容胸怀然后再自我陶醉
你去局里举报那些群体在公园里活动，你看局会取缔不

省省，别把自己的那些话术当真

而且，我也从来没有不允许你表达自己的反对态度

我说的很清楚，你以为、你替他们设想的那种包容，并不是他们所想要的那种真正意义上的包容
在今天冲突意识主导的大背景下，问题基本是无解的

互联网的世界就是这样子，少数激进分子大声的代表了大多数沉默的人意见，造成不同群体之间激进互喷的现状，实际上像我这种不爱参加这种互喷，等着用市场来证明一切的人才是大多数。

pill_ill

亚里斯猫德 发表于 2024-12-27 12:12
这个问题很复杂，如果你认为划个圈子让小众群体自己玩，别出来现眼算包容，这其实并不是包容，而是歧视。没 ...

如果包容就是无底线的融合与接纳的话,那我觉得也没必要有什么包容了.因为这不公平,只是人多的那一方单纯的在付出罢了

亚里斯猫德

pill_ill 发表于 2024-12-27 16:23
如果包容就是无底线的融合与接纳的话,那我觉得也没必要有什么包容了.因为这不公平,只是人多的那一方单纯 ...

所以我才说无解
因为DEI会出于各种各样的原因向主流公众传达自己的审美偏好
反过来主流因为看到太多激进DEI内容，必然会产生相应的越发强烈的排斥情绪
这类似于鸡生蛋蛋生鸡的问题，不存在说，你让双方的一方先让步，然后另一方根据对方让步的诚意做出同等的让步
你让谁先让步，谁都不会同意。同时让步，也不可能
这就是无解状态

只能够通过最底层的商业逻辑进行调整——用商业失败来强迫投资方来规范内容。但这样的调整往往是滞后的

好比现在不少人不待见尼尔，但你要让顽皮狗重新转向，那至少得让尼尔吃瘪一次。尼尔目前看至少有一次吃瘪的机会，甚至两次都说不定，如果第一次吃的憋不够大的话

往最好里说，在经历商业失败后，哪怕加入DEI元素也必须照顾到公众接受，所以双方会有一定的妥协
往最坏里说，反正反感DEI的人也不会有啥损失
我只能说，苦了中间那些喜欢玩游戏的人，因为这种无意义的内耗（欧美就喜欢这类内耗）而凭空消耗大量的时间以及游戏开发资源

发威马齐

没事只要你自觉抵制一切外来文化，不玩没过审游戏，外国的污泥浊水就污染不到你和你家公子啊！