我看论坛里老是说一些游戏媒体没有公信力…我的一点看法

小完能干脆面

我就不信这个东西 我的想法很极端 我甚至认为那些跟***正确什么的是那些高级大贵族在控制我的审美 让我把辣鸡当成宝 然后真正的宝他们独自享用 让我们普通人连看好东西的机会都不给 就像古代时一样 这些个媒体都是他们的爪牙

后弈之子gp5

现在我也就觉得A9的评测还是相对客观

TosakaRin

样本量大就行了，收录100+媒体量的作品我基本都是信的

alex2092

我跟你说,婆罗门的观点就是,越小众越显得我"独立思考",一个游戏如果大家都说好,那怎么显得我阅历高见识广呢,所以婆罗门就喜欢和大众反着来,什么火就踩什么,什么不火就捧什么

ghost0627

你看现在给个停机补偿都有人说是在害人，就知道现在不同的人之间观点差异有多大了。所以越大的游戏媒体，他的公信力就越低，因为支持的人越多，反对的人也越多。

相比之下A9这种小众测评反而好点，不过如果做大了也就那样

永昌堡全金发

不看测评，只看预告片，喜欢就首发数字版，感觉一般的考虑买二手盘玩。玩完才看评测，看看他的感受是否和我的游玩体验一致

daw

从来不是羊….喜欢不喜欢看一个预告或实机演示便知道

scfchen

玩了几十年游戏从来不信媒体，自己亲眼去看下

鹅卵石惊险刺激

不同国家的人文化环境、习惯、生活方式不同，肯定有偏向性，放到个人也是。所以媒体的评测制度就至关重要。起码IGN那种编辑单人评测的制度肯定是错的。一款游戏评测应该尽量让多的人评测，并且里面要有该类型游戏的资深玩家，也要有其他偏向性的玩家参与，这样才能相对客观的去除喜好和文化偏向性的影响然后再给出评分。但是哪家媒体又能做到呢？硬要参考的话我觉得steam玩家评分比较有参考意义，或者论坛和群里趣味相投的老哥的话比较有参考意义。

鹅卵石惊险刺激

NihiRagnarK 发表于 2025-2-8 23:45
五年前这么想还正常

现在大部分欧美游戏媒体由于左翼思想日趋极端，在很多事情上完全和大部分玩家品味脱节 ...

正确的