本期fami销量：怪物猎人荒野实体仅60万，带动PS5仅10万，游...

kiskaddon

全球pc版肯定也不少，卡表自己都那么说了， 只是日本pc还是小众中的小众

吉姆瑞恩

新来八只鸟 发表于 2025-3-7 00:40
不管你们再怎么提PS4销量，NS销量来diss  PS5也是枉然，PS5全球最终销量超PS4已经是板上钉钉了，至于NS， ...

PS5离1.2亿还早呢，比销售额喷了，开公司都是要赚钱的，当然应该比主机利润。
一台NS的利润预估等于2台PS5，也就PS5要买到3亿台才能和NS的利润齐平。

Kkoduckk

hk98765 发表于 2025-3-7 00:15
这是个话语权问题，失去了话语权的结果就是像黑猴那样，我说ps5端优化垃圾，pc玩家只会嘲讽我： ...

然而90%的PC玩家电脑配置都和PS5差不多，一个个的幻想自己是4090

新来八只鸟

吉姆瑞恩 发表于 2025-3-7 09:25
PS5离1.2亿还早呢，比销售额喷了，开公司都是要赚钱的，当然应该比主机利润。
一台NS的利润预估等于2台PS ...

PS5  1.2亿就是个时间问题，比利润笑炸了，全世界所有的企业排名，有见过拿营收排的，有见过拿品牌价值来排的，有见过拿用户数量来排的，有见过拿销量来排的，唯独没见过哪分名单是拿利润来排的，你要是见过那麻烦亮出来给我涨涨见识，为什么世界500强企业不拿利润来排，麻烦你解释一下，给我等星斗小民增长下见识

而且根据两家公司财报，任天堂24财年Q1到Q3三个季度利润2400亿日元，索尼PSN一个Q3利润就1100亿日元，比利润也没比过啊

我爱柴火鸡

meilanying 发表于 2025-3-6 22:12
pc狗太抽象了，steam130万最高，我算卖了150万，三天800万销量，主机销量就是索索软软一人一半都杀爆pc，还 ...

一口一个PC狗显得你很没有教养。130W只是同时在线人数，销量肯定是比这个高出不少的。就像黑神话卖1000W份的时候Steam也只有200W人同时在线，难道你的认知里剩下800W都是PS5买的？

滅末鬼

kiskaddon 发表于 2025-3-7 10:24
全球pc版肯定也不少，卡表自己都那么说了， 只是日本pc还是小众中的小众

前几天朋友1万拿下了整机4090，日本光卡就要40万日元…

honkong

怪物猎人劝退

吉姆瑞恩

新来八只鸟 发表于 2025-3-7 09:31
PS5  1.2亿就是个时间问题，比利润笑炸了，全世界所有的企业排名，有见过拿营收排的，有见过拿品牌价值来 ...

硬件利润关PSN什么事？你怎么不拿整个SONY集团的利润和任天堂比？

我们不预测未来，哪怕现在7500万499刀的PS5对比1.5亿299刀的NS，销售额上也是NS胜利

至于你承不承认，关我屁事。

isseymiyake

巫术外传：五大试炼 竟然能卖到第三位，看来后面还是有机会继续出其他作品的，我支持了两份，一份数字，一份实体收藏版

新来八只鸟

吉姆瑞恩 发表于 2025-3-7 09:25
PS5离1.2亿还早呢，比销售额喷了，开公司都是要赚钱的，当然应该比主机利润。
一台NS的利润预估等于2台PS ...

为何世界500强企业要用营收来排名，而不是利润，连AI都能回答

世界 500 强企业排名用营收而不是利润来排名，主要有以下原因：

营收指标的优势

体现企业规模与市场地位：营收反映了企业在一定时期内销售商品或提供服务所获得的总收入，能直接体现企业经营活动的规模和在市场中占据的份额。营收高意味着企业的业务覆盖面广、客户群体大，产品或服务的市场需求高，在产业链中具有更强的话语权和影响力。例如，沃尔玛以庞大的营收规模位居世界 500 强前列，其在全球拥有大量门店，通过大规模采购和销售，实现了高额营收，这也使其成为全球零售业的巨头。

数据稳定性和可靠性高：营收数据相对稳定，受会计政策和市场波动的影响较小。企业的营收通常是基于实际的交易记录，有明确的合同、发票等凭证支持，数据较为客观、可验证。相比之下，利润容易受到多种因素的调节，如折旧方法、存货计价方式、税收政策等会计手段，以及市场环境、行业周期等外部因素的影响，可能导致利润数据波动较大，不能准确反映企业的真实经营状况。比如一些企业可能会通过增加研发投入、进行资产减值计提等方式来降低当期利润，以达到特定的财务目的。

便于不同行业间比较：不同行业的企业由于经营模式、成本结构和盈利水平差异较大，利润不具有直接可比性。例如，科技行业的企业通常前期研发投入大，利润可能在短期内不高，但具有较高的增长潜力；而传统制造业企业可能依靠大规模生产和销售获取利润，利润率相对较低。以营收为排名依据，可以在一定程度上消除行业差异的影响，提供一个相对统一的标准来衡量企业的整体实力，使不同行业的企业能够在同一平台上进行比较。

利润指标的局限性

行业差异导致不可比：如金融行业的利润率普遍较高，而一些基础建设、公用事业等行业的利润率相对较低，但这并不意味着金融行业的企业就一定比其他行业的企业更 “强”。如果仅以利润排名，会使榜单过度倾向于某些高利润行业，无法全面反映各行业企业的综合实力和对经济的贡献。

易受短期因素干扰：企业可能会因为偶然的投资收益、资产处置收益等非经常性项目导致利润大幅增加，或者因为一次性的重大损失而使利润大幅下降，这些短期因素不能代表企业的持续盈利能力和核心竞争力。例如，一家制造业企业可能因为出售了一项闲置资产而在某一年度实现了高额利润，但从长期来看，其主营业务的盈利能力并没有实质性提升。

无法反映企业发展潜力：有些新兴企业或处于扩张阶段的企业，为了抢占市场份额、拓展业务渠道，可能会采取低价策略、加大营销投入等方式，导致短期内利润较低甚至亏损，但它们具有良好的发展前景和市场潜力。如果以利润来排名，这些企业可能无法进入榜单，不利于对企业未来发展趋势的判断。