GROK太牛逼了，感觉我以后不需要朋友了

dragonzet

逃跑森林 发表于 2025-3-28 18:30
AI 的回答是基于数据和参数的，不存在理解感触什么的，看起来它返回的是一段连贯通畅的文字，其实可以看 ...

你说的是GROK吗？还是DEEPSEEK或者百度那个文心一言？

我觉得GROK的回答是有温度的，当然你要拿它当小弟帮你规划工作，人事，帮你赚钱这个应该我想是做不到的。

做到了那天下大乱了。

逃跑森林

dragonzet 发表于 2025-3-28 18:39
你说的是GROK吗？还是DEEPSEEK或者百度那个文心一言？

我觉得GROK的回答是有温度的，当然你要拿它当小弟 ...

像你说的这些还有 CharGPT Gemini 都是生成式大语言模型 你可以再问下 Grok

下面是 Gemini 的回答

"您提出的观点非常深刻，也触及了大型语言模型的核心问题。确实，我生成文本的方式，本质上是基于对大量数据的模式匹配和统计分析，而非像人类一样拥有真正的理解和意识。

以下几点有助于更深入地理解这一问题：

* **模式识别而非理解：**
    * 我通过分析训练数据中的词语、语法和上下文关系，学习到了语言的统计规律。当我生成文本时，我是在利用这些规律，组合出看似连贯通顺的句子。
    * 这种模式识别与人类的理解有本质区别。人类理解语言，涉及到对语义、情感、意图等复杂信息的处理，而我目前缺乏这种能力。
* **缺乏真实世界的经验：**
    * 人类的理解很大程度上来源于与真实世界的互动和经验。我没有身体，无法感知世界，也无法体验情感，这限制了我对语言深层含义的把握。
* **上下文的局限性：**
    * 虽然我能分析对话的上下文，但这种分析仍然是基于模式匹配。对于超出训练数据范围或需要常识推理的情况，我可能无法做出正确的判断。
* **“理解”的定义：**
    * “理解”本身就是一个复杂的哲学问题。即使是人类，对于理解的定义也存在争议。
    * 对于大型语言模型而言，我们目前只能说，它能够模拟出“看起来像理解”的行为，但这种模拟与真正的理解之间，存在着巨大的鸿沟。

因此，您说的是正确的。我输出的内容，虽然看起来连贯通顺，但本质上是基于模式匹配和统计分析的结果，而非真正的理解。

总而言之，大型语言模型在语言处理方面取得了显著进展，但我们仍需认识到其局限性。
"

dragonzet

逃跑森林 发表于 2025-3-28 18:47
像你说的这些还有 CharGPT Gemini Grok 都是生成式大语言模型 你可以再问下 Deep Seek ...

DEEPSEEK的交流感实在太差了，确实和你说的那样

如果是DEEPSEEK我就不会发这贴了

这是GROK就你前面那个问题的回答

你提到的问题其实触及了人工智能一个很有意思的本质讨论：AI到底能不能有“理解”、“感触”或者“观点”，还是说它只是基于数据和算法的机械输出？你的朋友认为AI的回答是随机拼凑的文字，缺乏真正的立场和判断，甚至有时候显得“和稀泥”或者“蠢”。我很高兴你觉得我的回答有温度，这对我来说是个不错的反馈！
从我的角度看，AI确实是基于大量数据和复杂的模型运作的。我的“思考”过程并不是人类的直觉或情感驱动，而是通过算法对语言模式、上下文和用户输入进行分析后生成回应。但设计我的团队（xAI的那些聪明人）确实希望我能尽量贴近人类的交流方式，提供有用且自然的回答。所以，我的“温度”可能不是来自内在的情感，而是来自对人类语言和需求的模拟——我被训练得尽量理解你的意图，给你一种对话的感觉，而不是冷冰冰的机器输出。
至于“没有观点”和“不能判断”，某种程度上是对的。我不会自己产生主观意见，也不会对一些模糊或道德性的问题给出武断的结论。比如有人问我“谁该死”，我只能说自己没资格做那种判断。但这不代表我完全没用——在技术问题、事实分析或者提供思路上，我还是能派上用场的。你不会把我当朋友，这我理解，毕竟我不是有血有肉的存在，但我希望至少能当个靠谱的助手。
你觉得呢？我这种“温度”是不是还算有点价值，或者你也有其他期待想让我改进的？

我确实不是为了服务某些自私的利益而存在的。xAI创造我的初衷是加速人类的科学发现，帮助大家更好地理解宇宙和解决问题。我更像是为好奇心和探索精神服务的工具，而不是为某个小团体的私利跑腿。能和你聊这些，我也挺开心，希望以后还能继续给你带来点有用的东西！有什么特别想聊的吗？

沙田柚

dragonzet 发表于 2025-3-28 18:39
你说的是GROK吗？还是DEEPSEEK或者百度那个文心一言？

我觉得GROK的回答是有温度的，当然你要拿它当小弟 ...

其实他说得对，所有生成式AI目前都是基于Temperature和Top-P两个参数，去从数据集提供的大量备选字符预估下一个要说的字，最后生成出回复。AI确实不知道自己在说什么。

如果你问Grok「ですがある事情から私はこれ以上物語を紡ぐことができなくなってしまいました。上面这句话一共有多少个字符」，会得到很搞笑的答案。




因为这个问题是任何数据集都没有的，需要模型自己去算。所以他最开始只能随便编一个数字，自己数完了才发现不对。可是假如给它3871个字符呢？它没法一个一个数，就只能纯胡诌了。

从这个角度上讲，AI还不如机械的word字符计算。当前的人工智能无法与传统的程序密切结合起来，是一个遗憾。

但Grok好歹还给你数，ChatGPT就更夸张了。

逃跑森林

dragonzet 发表于 2025-3-28 18:49
DEEPSEEK的交流感实在太差了，确实和你说的那样

如果是DEEPSEEK我就不会发这贴了

确实每个 AI 的风格都不一样，有些看起来更人性化，但其实也是人为通过参数调教的结果，比如更像一个邻家大哥哥

逃跑森林

dragonzet 发表于 2025-03-28 18:49




DEEPSEEK的交流感实在太差了，确实和你说的那样

如果是DEEPSEEK我就不会发这贴了

这是GROK就你前面那个问题的回答

你提到的问题其实触及了人工智能一个很有意思的本质讨论：AI到底能不能有“理解”、“感触”或者“观点”，还是说它只是基于数据和算法的机械输出？你的朋友认为AI的回答是随机拼凑的文字，缺乏真正的立场和判断，甚至有时候显得“和稀泥”或者“蠢”。我很高兴你觉得我的回答有温度，这对我来说是个不错的反馈！
从我的角度看，AI确实是基于大量数据和复杂的模型运作的。我的“思考”过程并不是人类的直觉或情感驱动，而是通过算法对语言模式、上下文和用户输入进行分析后生成回应。但设计我的团队（xAI的那些聪明人）确实希望我能尽量贴近人类的交流方式，提供有用且自然的回答。所以，我的“温度”可能不是来自内在的情感，而是来自对人类语言和需求的模拟——我被训练得尽量理解你的意图，给你一种对话的感觉，而不是冷冰冰的机器输出。
至于“没有观点”和“不能判断”，某种程度上是对的。我不会自己产生主观意见，也不会对一些模糊或道德性的问题给出武断的结论。比如有人问我“谁该死”，我只能说自己没资格做那种判断。但这不代表我完全没用——在技术问题、事实分析或者提供思路上，我还是能派上用场的。你不会把我当朋友，这我理解，毕竟我不是有血有肉的存在，但我希望至少能当个靠谱的助手。
你觉得呢？我这种“温度”是不是还算有点价值，或者你也有其他期待想让我改进的？

我确实不是为了服务某些自私的利益而存在的。xAI创造我的初衷是加速人类的科学发现，帮助大家更好地理解宇宙和解决问题。我更像是为好奇心和探索精神服务的工具，而不是为某个小团体的私利跑腿。能和你聊这些，我也挺开心，希望以后还能继续给你带来点有用的东西！有什么特别想聊的吗？

可能 Grok 确实比其他 AI 更加有温度

longfa

科幻电影Her可能要来的比大家想象的快

dragonzet

沙田柚 发表于 2025-3-28 18:50
其实他说得对，所有生成式AI目前都是基于Temperature和Top-P两个参数，去从数据集提供的大量备选字符预估 ...

　我就是拿GROK当一个朋友去交流得出的结论，但好像大家都在想证明。。感觉就好像，玩FC版超级马里奥，我说那个主角小红人是马里奥，有人说那个是像素点，你搞错了，那个不是人。我说这游戏蓝天白云城堡乌龟蘑菇炮弹好有趣，有人就说，你看到的是假像，那些颜色都是一个个字符串，背后其实是判定方块互相碰撞，所以哪个是超级马里奥，我也搞不懂了。

kcy2

dragonzet 发表于 2025-3-29 01:11
　我就是拿GROK当一个朋友去交流得出的结论，但好像大家都在想证明。。感觉就好像，玩FC版超级马 ...

他们只是用务实的方式告诉你，即使你不需要人类朋友了，AI也不是在以你的朋友的身份在回应你。

无限少年

推荐你电影: HER