不明白为什么会有人反对多平台？

ralfjones

不反对多平台，只是不喜欢没有独占的平台。
独占游戏并不是所谓的优越感，那些叫着遗老遗老的新玩家并没有经历过用优质独家游戏内容来争夺用户的主机大战的年代。
别的不多说了，看看现在御三家，主机卖的最差，第一方游戏质量最差拿奖最少的那个，就是推行跨平台最积极的那个，想想为什么？而索尼第一方自从玩跨平台之后，水平和效率是提升了还是下降了？
独占游戏开发的出发点就和跨平台游戏不同，独占是为了单一平台服务，并不是拿来卖钱的，设计要求，理念，硬件优化和成本必然大大高于全平台流水线游戏，如果独占拿来和赚钱捆绑在一起，着重点就不再是质量和创新。
主贴现在这个疑问贴就好比当初那些问微软xgp这么实惠有利于玩家少花钱的东西，为什么那么多人反对一样。

iorifc

不是反对多平台，是反对限时独占和差异化定价，多平台肯定欢迎，直接买你觉得划算的平台即可。这是很简单的心理效应，首发刚买过一阵跨平台白菜价，你首发买不买，不买又想马上玩，买了又觉得是冤种。对厂商来说强硬的ip护城河也是很好的商业策略，就像任天堂，死掉也不上其他平台也让ip价值稀有。索尼选择快速回本资金是另一种商业选择罢了，长期来看一定会有一些伤害的，事实证明因为成本太高就算跨平台索尼也没拿出来多少硬货，所以这一部分也是高成本开发的无奈之选而不是所谓三赢。另外别说游戏是最便宜的消费，这么说太主观了没有讨论意义

iorifc

ralfjones 发表于 2025-07-06 08:05
不反对多平台，只是不喜欢没有独占的平台。
独占游戏并不是所谓的优越感，那些叫着遗老遗老的新玩家并没有经历过用优质独家游戏内容来争夺用户的主机大战的年代。
别的不多说了，看看现在御三家，主机卖的最差，第一方游戏质量最差拿奖最少的那个，就是推行跨平台最积极的那个，想想为什么？而索尼第一方自从玩跨平台之后，水平和效率是提升了还是下降了？
独占游戏开发的出发点就和跨平台游戏不同，独占是为了单一平台服务，并不是拿来卖钱的，设计要求，理念，硬件优化和成本必然大大高于全平台流水线游戏，如果独占拿来和赚钱捆绑在一起，着重点就不再是质量和创新。
主贴现在这个疑问贴就好比当初那些问微软xgp这么实惠有利于玩家少花钱的东西，为什么那么多人反对一样。

是的，核心受众肯定是不喜欢的，不然也不会那么多人调侃。所以为什么要买一个东西，需要理由，跨平台只是一种商业策略而已，好不好另说

莎木

assbreak 发表于 2025-07-06 00:27


对啊，麻烦索尼出战神美末蜘蛛侠对马岛地平线手游好不好，别再把单机大作往PC上搬了

单机大作搬上pc，对哪个群体也没坏处呀

zctang305

我们不要限时独占，我们要全平台同步。某些人反对的其实是这个！

kiskaddon

有些主机玩家也比较傲慢，  别人移植过来是本分，主机移植出去就要死要活？

多平台其实是双向的，主机也是受益方。  这点说过很多遍， pc以前的键鼠游戏  近年来都支持了手柄登录了主机 ， crpg  就不说了， 连文明这种需要在显示器前拿着鼠标**的策略类 竟然也能上主机。

作为前pc玩家， 现在有种印象 有些老主机玩家认为ps4之前的pc游戏是不存在的， 无视老pc厂商对主机的贡献。  

fukurou

多平台最大的弊端就是对单一平台优化无法到位，体验远不如独占的游戏来的好

kiskaddon

也别再拿任天堂做例子了，  有人嘲笑 任天堂第三方坟机，但这正是他现阶段保持传统独占策略的条件，   第三方现在对任天堂来说还有很多未开垦的土地，  任天堂的增长 还可以以拓展第三方为主，        等他第三方的桶和索尼一样 填满后，  要进一步突破，也只能走上多平台 的路

daw

kiskaddon 发表于 2025-07-06 09:52


也别再拿任天堂做例子了，  有人嘲笑 任天堂第三方坟机，但这正是他现阶段保持传统独占策略的条件，   第三方现在对任天堂来说还有很多未开垦的土地，  任天堂的增长 还可以以拓展第三方为主，        等他第三方的桶和索尼一样 填满后，  要进一步突破，也只能走上多平台 的路

反正老任那弱鸡性能如果没独占，估计没人买就是了

官官

ps3wjs 发表于 2025-07-05 09:10
当你的娱乐项目少的时候，就会心胸狭窄的.........

真相了