艹，必须发一个帖子，全平台很难吗？

zseptemz

2024年，全国居民人均可支配收入41314元，全国居民人均可支配收入中位数34707元。

刨除衣食住行真不剩多少了

EricVoV

我个人的观察，这个问题逻辑如下：
1.我们从绝对购买力上来讲，玩主机游戏算上游戏的持续投入，能负担的起的人很多，完全有能力消费，他们的特征是游戏这只是众多消遣的手段之一，通常他们不会参与到阵营之争中，因为不在意，想玩的都能玩到，不需要纠结，但正因为如此，他们是不发声的群体。我定义他们是A群体。

2.但反过来讲，现实里负担不起的人则更多，不见得是因为购买力不足，而是不愿意持续投入，比如玩运营型免费游戏的人，在面对买断制时可能不好接受，我这里定义为B人群，或者觉得没必要为了一个游戏花钱，这是消费习惯的原因，还有很多人，在我看来是最多的人，他们的收入买起来的确是有压力的，但游戏是属于那种，很容易接触到，硬要买也可以，这里是C人群，B和C的特征是都对价格敏感。

在我的理解里，C人群最多，B人群次之，他们更愿意发声，A人群相对于B和C最少，极少或不会发声。

3.游戏作为一种门槛极低的“爱好”，大众参与非常容易，受众也非常广，所以你看游戏这个场域的上限和下限都很大，受限于金钱和现实的因素，B和C更容易为这种有限的选择发声，他们会为了价格发声，也会为了证明有限的选择下的平台正确“发声”。按照这种分布，那发声多的肯定是B和C群体，你看得多也就很好解释了。

4.当然有饭圈提纯的情况在，我觉得这部分不多，只是声音大而已

最后，我觉得这个问题你能问出来，也是有点何不食肉糜的感觉了。

kiskaddon

楼主根本没有说到点子上，   为什么你们总认同一点，  只要是全平台党  他的评价就一定是中立一定是客观的，一定不会有对某平台产生偏见？   

他买了ps5 买了xsx不代表 对ps5 或xsx的观点就是客观的， 毕竟就你自己说，主机并不值钱， 有些黑子就是买个平台标榜自己用过了再黑，也没多少成本。

认为拥有全平台 就能解决争端了 ，我真是想不通是什么道理 ， 我就自省一点，举个我们索索内部的反例， 本区以前有个发帖很热心的女id，这里老会员肯定还记得，她签名就明写着“全平台索粉”来着，  你们会承认她是中立客观么？

maymeow

不难，但是没必要，为什么要全？

天使乱掉毛

LZ你都不应该存在于这个论坛里。。 你就属于招行公布的那2%。。 当代晋惠帝

kiskaddon

对这种宣称x比y好的帖子  最客观的回复是 “喜欢什么用什么” ，  有自己喜好确实偏爱一方的  那说说 自己为什么觉得x 或y更好 也没啥毛病

只有试图证明  x和y只有一个是正确的  的那种人 是纯坏b，这才是挑事的主，跟同时拥有x或y没啥关系

楼下是guy

网游圈那些动不动就冲几百万的，不也互相掐体现了与人斗其乐无穷，可能比游戏本身都好玩
别说单机圈，就两款游戏粉丝之间都得掐一掐。

lastlive

炫富能不能 发 论坛 回帖的100话费，不能发别BB了！

后弈之子gp5

只要有人的地方就有不同见解，每个人都可以发表自己的意见

任何热门产品都有自己的群体和支持/反对者，争论永远不会消失

如果大家都是同一个意见，论坛哪儿来的流量

主机战神

其实是这样一种心理，很多人玩主机游戏其实是寻找群体认同感的心态，其实就还是古老的所谓“主机阵营”带来的价值语境和群体认同感，他们玩游戏游戏本身其实不是重点，重点是玩游戏这一整套行为向外传递出的那些信号要让别人感受到

每个人其实都在不同的阶段寻求不同层级维度的群体认同感，所以游戏本身也就分出了不同的类型，风格。玩不同类型的游戏本身就是一种对自己价值语境的表达，比如有的人给我安利33号远征队，他安利的其实不是这个游戏本身，是在跟我宣扬他的价值观，寻找认同感而已

有钱确实是可以很大程度上超脱出“玩主机游戏”这一整套行为代表的价值语境的。但是有钱并不是目的，让自己开心才是。有钱后仍然把玩游戏当成娱乐起码说明油腻度没那么高。像我现在也确实是对大多数游戏都失去新鲜感了，有的吊毛游戏我甚至连开场动画都没耐心看下去。我现在最大的兴趣就是用直驱电机玩GT7，可能某天我买了游戏里的真车之后，GT我也失去兴趣了，可能吧

其实让你不爽的点是你仍然需要寻找群体认同感，但是你进到的地方，很多人的价值语境让你很失望而已。

为什么会失望，我最近得出的结论其实是可以用博弈论来解释这个事情，你上论坛寻找共同语言，是一种合作博弈，但是呢，碰到的总是拿着鸡毛当令箭的人过来给你攀比，是一种零和博弈，博弈模式就没有对上，所以就会产生出你这种“我本将心向明月，奈何明月照沟渠”的感触