日本fami销量：马车世界5连冠累计129万，死亡搁浅贰累积8...

睡到自然醒的喵

woaisini0 发表于 2025-7-11 18:20
你这搓中笑点了

我觉得拿299美刀的主机跟499美刀的主机比销量更有笑点，我觉得在一个只占世界市场十分之一的日本市场贴里大赢特赢，更有笑点

我正是觉得拿96个月跟52个月比销量不公平，才用相对公平的月平均销量啊，你要觉得总销量很公平的话好啊，NS2   总五百万，PS5 总销量 7780万，不知道公平否

我觉得不公平，你要觉得公平的话，也可以

茶叶蛋1986

睡到自然醒的喵 发表于 2025-07-11 18:21




恒大几万亿那是暴雷，你拿暴雷的公司来比啊？

就算是同类型的公司，我请问，索尼需要二三十亿美刀的去收购棒鸡，收购这收购那的投资，需要花3亿美刀一个成本去开发地平线2，蜘蛛侠，这些成本是老任没有的，合着这些投资和成本到你这算是负面行为，说不过去吧

正是因为同类型公司，才应该拿营收来衡量啊，就像我上面说的，你卖主机我也卖主机，你卖游戏我也卖游戏，你卖第一方我也卖第一方，你卖第三方我也卖第三方，这些统统汇总起来就是总营收，比较起来最公平了啊，谁也别占谁便宜，这不比什么单论主机销量，什么利润的客观多了？

还有，如果拿成本低来当优势的话更可笑，比如两国交战，一国很穷武器都是小米加步枪，另一国很富武器都是飞机大炮军舰导弹啥的，然后最终战果是富国小胜，你总不能说你小胜又如何，飞机大炮成本更高，我小米加步枪成本低算我赢吧？

然后开发出来卖出去多少，好莱坞大片投资大，暴雷的也不少啊，你花几个亿拍个烂片做个烂游戏，那不是更丢份，且这种烧钱搞3a不正是如今的游戏业界困境吗，说白了烧钱谁都会，能不能做出有水准的游戏才是问题啊，这跟拍电影一样，投资大的电影多的是，问题是得有好导演给拍出来，这种例子就不用举了吧，对如今的游戏业界来说也是，陷入3a大作困境，只能靠搞LGBT这些噱头来营销，成本居高不下，出来的大部分都是一坨，玩家可不会管你开发游戏用了多少钱，他只管好不好玩，涨不涨价，任天堂涨了骂，索尼涨了也骂，出垃圾游戏他也骂，因为这是切身利益，投资大不大跟玩家没什么关系，投资大要对游戏形成正向收益才跟玩家有关系，现在都是负面buff，涨价，出一堆hd回本，因为成本控制不当导致游戏各种阉割，投资大资本是要回本的，投资大又不是送钱给玩家，说白了炒菜师傅没水平就纯粹浪费食材

睡到自然醒的喵

茶叶蛋1986 发表于 2025-7-11 18:46
然后开发出来卖出去多少，好莱坞大片投资大，暴雷的也不少啊，你花几个亿拍个烂片做个烂游戏，那不是更丢 ...

正是因为游戏不管他开发成本是多少，既然做出来了，那就有卖座的，有暴死的，算营收才公平啊，算从玩家口袋里掏出多少银子才公平啊，有什么问题？如果一个产品成本过高收不回本，这项目不就等于是嘎了吗，嘎了的项目还谈何后续和营收呢？

你总不可能把不收购，没投资，成本低当优势吧

世界五百强都是拿营收来排有什么好疑问的，如果利润，利润率那么重要，五百强咋不拿利润，利润率来排呢？

茶叶蛋1986

睡到自然醒的喵 发表于 2025-07-11 18:53




正是因为游戏不管他开发成本是多少，既然做出来了，那就有卖座的，有暴死的，算营收才公平啊，算从玩家口袋里掏出多少银子才公平啊，有什么问题？如果一个产品成本过高收不回本，这项目不就等于是嘎了吗，嘎了的项目还谈何后续和营收呢？

你总不可能把不收购，没投资，成本低当优势吧

世界五百强都是拿营收来排有什么好疑问的，如果利润，利润率那么重要，五百强咋不拿利润，利润率来排呢？

我上面不是说了么，对公司来说在一定体量内，盈利比营收重要，但是对玩家来说，营收和盈利都不重要，这俩就是给股东看的，构成也很复杂，营收高并不代表产品好业绩好，股市里一堆营收很高最后一算还亏损的，对玩家来说第一游戏好玩不好玩，第二价格涨没涨，说难听点，营收和盈利都可以通过短暂性的涨价或者搞dlc或者拆分啥的各种骚操作，但是最后你游戏行不行，菜好不好吃，价格卖贵了没有是骗不了人的，而且索尼很多同期营收比任天堂高，反而利润比任天堂低，你营收250亿，盈利20，人家营收150，利润却有50，这对股东来说肯定也是后者好吧，但是我前面说了，其实这个跟玩家没什么关系，玩家只关心游戏好不好玩以及涨不涨价

茶叶蛋1986

游戏届有很多这种体量很大，但是专门制造垃圾游戏的公司，比如ea，育碧，拿营收来说明游戏做的好是说不通的，顶多说财报做的不错

睡到自然醒的喵

茶叶蛋1986 发表于 2025-7-11 19:41
我上面不是说了么，对公司来说在一定体量内，盈利比营收重要，但是对玩家来说，营收和盈利都不重要，这俩 ...

假如两家厂商业务相似，营收相近，但是一家利润低，一家利润高，必然是利润高的那家成本低，没错吧

但是成本低对玩家来说算好事吗？

营收高证明市场大，从消费者里掏的银子多，这都不算优势我才是真的无语了，还有 ，别老认为厂商的营收高低跟玩家无关，他哪个业务营收低是会砍掉的啊，不理解？世嘉为啥没DC2了，任天堂为啥不做高性能主机了，索尼为啥不做掌机了，不都是营收太低被砍掉的业务吗？你居然说营收跟玩家没什么关系，我也真是无语了

营收是玩家用口袋里的银子贡献出来的，厂商营收低的业务是会砍掉的，砍掉以后玩家就享受不了这项服务了，营收才是跟玩家最息息相关的数据，利润才是跟玩家没有半毛钱关系，利润是他的成本控制，投资，收购，股份分红相关，这些跟玩家有半毛钱关系？

.........要不就讨论到这吧，你这认知再加强一下吧，我感觉不是在跟你讨论问题，是在给小白科普基本常识啊

睡到自然醒的喵

茶叶蛋1986 发表于 2025-7-11 19:46
游戏届有很多这种体量很大，但是专门制造垃圾游戏的公司，比如ea，育碧，拿营收来说明游戏做的好是说不通的 ...

EA我不太清楚，育碧的营收早就是拉胯到天边去了，营收才说明一个厂商真实的业务水平，财报做得再漂亮也没用啊

营收本质上就是是消费者掏的钱，游戏做得不好消费者会掏钱？你居然说营收跟游戏好坏无关，你这认知我是真的服啊

yhw31887760

ywycdkill123 发表于 2025-07-11 08:59


刚羊蹄山直面会没看嘛？神作预定，别说PS5没第一方，一出手就是王炸，跟4399不能比的。

贬低别人是4399的时候，把你的3A大作销量发出来看看。二不二啊，3A卖不过4399。

yhw31887760

睡到自然醒的喵 发表于 2025-07-11 13:26


我看我提个营收某些人那是相当的不满啊，那就不拿营收欺负人了只说硬件销量吧，某些人总是沉浸在NS  1.5亿销量大赢特赢无敌的幻想当中，那咱就来好好算笔账，公公平平的来，可看到底谁破防

NS发售于2017年3月，根据任天堂2024财年财报截止2025年3月销量1.5亿，那就是整整八年，每年12个月，那就是96个月，平均每个月销售量约156万

PS5发售于2020年11月，根据索尼2024年财报，截止2025年3月销量7780万，那就是四年零四个月，合计52个月，平均每个月销量149万，看上去差距不大NS小胜对吧，但是各位别忘了，NS卖299美刀，PS5卖499美刀诶（取个常用机型价格也算公平吧）

为啥算的是月平均销量，NS卖了整整八年了，PS5才卖了四年，算总销量必然不公平吧，某些人也不想赢得不公平，对吧，那么算月平均销量最公平啊

NS月平均销量156万价格299美刀，PS5月平均销量149万价格499美刀，价格差了近一倍，这算NS赢了？我还是那句老话，要赢自己去赢， 别拉上我

我发现有些人啊，就像那个阿三的婆罗门赢学一样，输的地方彻底看不见，只字不提，赢的的地方就大宣特宣，比如整体输局部赢的地方，就绝口不提整体，局部赢就大说特说，说得让人感觉他整体就是赢的，销量赢就大说特说绝口不提价格和发售时间比别人早几年，不提那就等于公平啊，让人感觉他赢得相当公平，就是这个道理

哪来的***，居然有人拿卖了8年已经生涯末期的机器和卖了4年正当打的机器比平均销量？你这就像NBA球员比数据，用一位打个10年还在现役的球员和一位打了20年的球员比场均数据？你踏马的不会截取这两同时期的数据比较？春秋笔法真踏马的恶心，比销量就别再拿价格说事，掌机价格怎么和主机比？假如PS2和NDS比销量的时候，还会扯到价格上吗？

yhw31887760

睡到自然醒的喵 发表于 2025-07-11 14:07




所以到底是任天堂财报准，还是FAMI周统计准，你给个准话行吗

别大赢特赢的时候就搬FAMI出来，要找理由找借口的时候就搬任天堂财报出来，好不？

我正是因为搬两家财报出来，好多人不满，我才又回到硬件销量了，这下你又要回财报了，为了这婆罗门赢学，回头路你走的是真不腻啊，如果你要提财报的话，老任不是输得更......

无论同不同期

你是不是***？法米通销量一周两万，一年52周，104万，104X3.5＝364万，一年364万是不是大跌？自己PS5在日本卖的废，才让你觉得NS还在大卖的错觉。然后你说比同期销量因为经历的时间段不一样，那我问你，你比生涯月均销量是不是经历的时间段也不一样？说话一点逻辑都没的。