《明末：渊虚之羽》评测：来自本土的克氏体验

后弈之子gp5

A9的评分一向还是比较公道的，能给明末9分看来这游戏真的是不错

mairoi

164614574 发表于 2025-7-23 11:42
你都知道这个事件，就更明白我说的整个游戏没有一个清军敌人是多么离谱的一件事了。我之前还是委婉的说那 ...

不是，为什么要在一个玄幻游戏里找清军？那明末也没长着羽毛的人啊

湛卢1942

这画质真的就是对标仁王的游戏吧。 另外和嗜血印一样服装这么玩是吧。

woshiruhua

竟然能得9分？！

盛世枪手

魂の挽歌 发表于 2025-07-23 13:39


熟悉的言论熟悉的味道

你梯子掉了

盛世枪手

164614574 发表于 2025-07-23 11:42




你都知道这个事件，就更明白我说的整个游戏没有一个清军敌人是多么离谱的一件事了。我之前还是委婉的说那时候清军已经入川，川内到处都是清军好吗

又一个研究清军的。真要上岗上线，说不能杀鞑子的基本属于炒作民族议题，是不是需要反分裂国家法跟你理论理论？真要按百姓立场，张献忠也是妥妥的类人生物，清军杀他属于为民除害了（虽然后来更不干人事）。

msghust

ashes-39 发表于 2025-7-23 17:36
首先黑神话与明末的游戏类型就不同 长短板也各有不同 评分其实没有办法说明这里面的优略 比如攻防机制 地 ...

这俩都能叫游戏类型不同，这次要把谁开除arpg籍？而且没人跟你说外国的分数，我说的都是A9的评分，既然你认同A9明末的9分，那你是否认同在国内A9的评价体系下两者是一个水平？这次国内媒体的评分里A9明显是较高的，不同于黑吗喽那次A9给的偏低，是A9打压黑吗喽了？还是说上次A9代表欧美媒体，这次代表中国媒体？
评分从来都是一个编辑作者主观化的产物，他需要做的是代表与他相同的玩家类型表达出对一个游戏的主观态度，从而让同类玩家获得参考和共鸣。在他的描述中如果读者发现编辑跟自己根本不是一类玩家，当然应该放弃参考这个评分。而之所以多媒体均分会被人关注，是因为他收集的是所有不同类型群体环境下的主观评价，本质是走量的选票**，也不是一个绝对客观化评价。而且认可游戏的资产品质高不意味着就得给高分，要是按技术水准和资产精度做评测，同类独立游戏基本都没有上桌资格了。

msghust

ashes-39 发表于 2025-7-23 17:36
首先黑神话与明末的游戏类型就不同 长短板也各有不同 评分其实没有办法说明这里面的优略 比如攻防机制 地 ...

这次其实最大的问题是国内外都没人给满分，惯例来说均分高的游戏不是大家都给均分，而是长版超出满分标准所以很多媒体会给满分，黑吗喽国内外都是有一些满分的。像XX游戏在我心里是满分的 ，这句话如果都没人能说出口，那就是长版不够长，分数怎么可能高的了。
所以我认为A9这分数给得不合理也不客观，明显跟黑马喽那时用了不同的标准

longfa

分数不低，完全可以购买的国产动作游戏

keke1987321nc

这MC70多你给9分   死亡搁浅2MC90你给8.5   阿9也要堕落了吗？  死亡搁浅2我一口气白金意犹未尽    等我玩过明末再来看看阿9现在是什么纯度