个人对比古剑与钟馗可以明显感觉，游科在描写神话故事更优秀

经典永传

我们玩过无数神话故事背景的游戏。但都有一点让我个人不满意。对力量体系的侧写

按中国人的认识，我把神话力量体系差分为三大类。

既 招  神通   法宝。

以战神举例

如知名度的美杜莎头颅，祭出就能让人石化。这类可以归纳为法宝

如战神中 宙斯放闪电，这就有点属于招的范畴了。

至于神通这类就没发现了。

神通这类，我认为是特殊的手段，如画皮鬼可以皮人皮变化面貌。

纵观战神，除了祭出法宝的情节外，无疑不表现得如哈利波特一般。只是肉体异于常人的魔法师或战士。

再观我国文化中，会发现诸神鬼怪这些基本具备几点，弱一点有神通，强一点的有招式有神通，大能们基本 神通 招式 法宝皆有。

铺垫这么多，我这里回到标题。

古剑为什么给我感觉不如钟馗的一个cg？

皆因对力量侧写不足与钟馗同日而语。


古剑中虽描写千奇百怪的鬼物，但在地府给予的四件法宝，重点力量侧写下均停留在招式的力量阶层。四具普通的托盘放置四件宝物，实战中表现如魔法一般。

而钟馗的cg如何侧写出力量体系？

双鬼肩抗斩妖剑，胯下山君为坐骑，人身比例严重巨大。就单单这点描述就知道此角色绝非凡人。

至于对宝物的描写黑悟空已经有实际方式，宝物祭出克得妖怪死死的。

至于对神通描写悟空现在就是T0。



为什么我纠结这个问题，因为我认为动作游戏的未来，就是如何表现出不同力量层次。而不是永远跟凡人一样，砍砍滚滚。

最后我们来看其他动作游戏《影之刃零》，它对功夫对战的描写已入化境。战斗侧写下力量体系严重超过古剑，明末这些神鬼题材背景的游戏。

《忍龙》《鬼泣》这些游戏都是对某一类动作要素侧写得非常符合背景，非常符合力量体系。

那么从以上不难看出，优秀的动作游戏体量体系必然是符合画面水平与演义方式的。

其他差一点的游戏，就出现了背景设定力量层次太高，但实际给玩家的感觉就如强点的凡人一般

最近正好在玩欧美游戏《驱灵者》这游戏里面的怪物设定的是鬼，但表现出来基本属于我们认识下的游魂一般，还不如怨灵。但有意思在于这种敌人力量体系下玩家角色还能穿越虚空，敌人也普遍有瞬移的能力，还能影响空间，时间，天气，但驱魔手段非常原始，敌人被杀手段也很原始，这是完全畸形的力量体系结构。


所以最终我认为游科在对神话故事的描写中已超越太多游戏制作者了。


    我个人很喜欢回合RPG游戏，因为在强大的魔法演出下能清晰的感受到，这不是凡人的力量。
但从回合制游戏开始带有动作元素后，这一点慢慢被削弱，从宏达的剑与魔法转到校园故事后力量体系越来越退化简直倒退至末法时代一般，可就这背景下还在不停拯救世界，矛盾得看不下去。

91919191

说起法宝克制，我记得我96年玩的 掌机游戏 桃太郎，APG类型的，满屏刷怪时进入一个高塔，里面怪属性乱高，怎么都打不动。后来无意中拿到一个铃铛，战斗前摇一摇，2下就秒掉怪了。。。。

小小老玩家

有道理，我也有类似的感觉，但是具体还要等俩游戏实机都出来，现在放出的内容还远不足以盖棺定论，我希望两游戏都可以做好，大赚特赚，以后良性循环

Star__Tears

写故事的能力跟主创关系很大的，我相信冯骥对中国文化的功力。

akira905

建议玩一次古剑3，或神舞幻想，再对比

欧咖拉拉裤

黑猴那屎一样的剧情和尬到不行的台词就别吹什么优秀了。连二游都不如

ralfjones

游科只是镜头语言做的好，故事描写其实很一般，看钟馗的宣传感觉和当年见到黑猴差不多，觉得很贴合DNA，但是实际黑猴玩下来在剧情描述上就是流水账的感觉。
当然最终怎么样要玩到正式版才能下结论。

经典永传

akira905 发表于 2025-08-20 10:23
建议玩一次古剑3，或神舞幻想，再对比

回合制的有点就是，可以表现出赵越凡人的力量

经典永传

ralfjones 发表于 2025-08-20 10:26
游科只是镜头语言做的好，故事描写其实很一般，看钟馗的宣传感觉和当年见到黑猴差不多，觉得很贴合DNA，但是实际黑猴玩下来在剧情描述上就是流水账的感觉。
当然最终怎么样要玩到正式版才能下结论。

跟故事无关。我说的是对力量体系的描写

zxc901027

购物车+2就完事了。古剑不知道明年还是后年，黑钟馗估计得3-4年吧，有的等了。