想不到连这种片都歧视纹身

xbird

XXX大卫XXX 发表于 2025-8-28 14:45
你真没读过书啊？鲁智深 提辖/和尚/ 革 命 家
宋江 文员/革 命 不彻底的革 命 家
老毛亲口认证过的，所以 ...

打家劫舍的山贼也能说得这么文学，不愧是文学大家~

XXX大卫XXX

xbird 发表于 2025-08-28 14:49


打家劫舍的山贼也能说得这么文学，不愧是文学大家~

四大名著，你学了这些，我也是佩服佩服～

XXX大卫XXX

我为eg狂 发表于 2025-08-28 14:43


你的观点恰恰暴露了为什么当局会反对纹身，因为这是一个符号，好比是黑帮分子纹相同或类似的图案代表他们来自同一个帮派。

当纹身成了群体认同的象征，使其具备了一定的组织度，这无疑会传递一些危险的信号，不要去赌那种可能性，还是扼杀在襁褓中比较稳妥。

拆解过了过了，嘘，简单点，排他主义的唯一性

星彩月色

xbird 发表于 2025-08-28 14:47


不是“比较有名的人都是有纹身”，是比较有名的人去纹身，他们的纹身才有机会被记载，属于幸存者偏差。反过来，没记载有纹身的，是不是可以认为他们都没有纹身呢？那这个“都”字是不是用得不那么正确？

什么地图炮？炮击谁啦？

你发的那个例子是指所有人，还不算地图炮啊，本身例子就不太恰当，毕竟这个身体都包括毛发了
就是因为你说的幸存者偏差也代表古人也有很多纹的
你这前后很矛盾啊，不知道你想表达什么

星彩月色

xbird 发表于 2025-08-28 14:49


打家劫舍的山贼也能说得这么文学，不愧是文学大家~

看了你这条回复，我才了解为什么中考每年必考四大名著，确实需要考一下

xbird

星彩月色 发表于 2025-8-28 16:30
你发的那个例子是指所有人，还不算地图炮啊，本身例子就不太恰当，毕竟这个身体都包括毛发了
就是因为你 ...

你是说“身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也”这话冒犯了人？这从何说起？

你仅知道几个人有纹身，就说有点名气的人都纹，这不算幸存者偏差？

我为eg狂

xbird 发表于 2025-8-28 16:44
你是说“身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也”这话冒犯了人？这从何说起？

你仅知道几个人 ...

是啊，纹身的反面例子也不少，帮你举个最近的例子：纹最多的身，挨最毒的打。

XXX大卫XXX

我为eg狂 发表于 2025-08-28 18:33




是啊，纹身的反面例子也不少，帮你举个最近的例子：纹最多的身，挨最毒的打。

哈哈你也看UFC，这个傻X，在美国混了多少年，混不上UFC，好不容易打一场，拿MZ仇恨拉流量，放最狠的话，真上台打得跟个阳 痿傻X一样，输的大快人心

oldstation

你可以纹身 ，别人也可以不要你

wsdywsdy

不是歧视纹身，但一般纹身的思维偏向不正当的。你见过谁纹身纹个kitty猫