关于抹黑刘备和关羽的一些疑问

飞翼稻姬

感觉现在互联网上抹黑刘备和关羽已经成了一种较大范围的风气？蜀粉笑话就不谈了，单说某破站，凡是涉及三国的视频，只要稍微有点流量，下面就大概率有抹黑刘备，抹黑关羽的评价，而且不止一两个，虽然诸葛亮也有人抹黑，但是抹黑诸葛亮的人确实要比抹黑刘备和关羽的要少的很多很多。
抹黑刘备就是抹黑他的道德，之前历史一直推崇刘备的仁义，现在抹黑的一说刘备，就是假仁假义，比如刘备背刺刘璋、刘备借荆州不还，刘备自行称王称帝。
抹黑关羽就是从抹黑他的战绩开始，关羽的形象一直是威震华夏武圣，现在抹黑的一说关羽，就说关羽是FW，一生根本没赢过什么仗。
刘备历朝历代都被推崇仁义，关羽更是忠义的代表，像洪门这样的组织还拜关羽。
怎么就现在互联网上会有这么范围广的人在抹黑刘备关羽，他们抹黑刘备关羽还不是信口就来，他们会贴出各种史料来证明自己说得没错，但是他们这个史料又感觉贴的有些奇怪？感觉是正史+野史+自己编的史料。那反驳他们就得自己先熟读正史。
历史上刘备和关羽的名声一直都不错的吧，民间也很推崇刘备和关羽，包括历朝历代的统治者，甚至是史官，士大夫，似乎都没有像现在这样抹黑刘备关羽的风气？

是因为之前没有发达的互联网，导致古人的信息相对闭塞，研究历史不如现在互联网发达的时代么？还是说出于统治利益的需求，明知道不对，但必须推崇？

易中天算不算对现今的史观作出了巨大的影响？个人印象里第一个对刘备质疑并且有极大的影响力的就是大，比如经典的刘备携民渡江其实是为了转移人口。

像隋炀帝杨广、蜀后主刘禅这些历朝历代史书都评价极度统一的人，现在在网上却有360度的反转，什么隋炀帝建设大运河功在千秋，蜀后主刘禅大智若愚，等等。现在的人比他们同时代的人更聪明，还是他们同时代的人都嫉妒他们，所以恶意抹黑他们？？

呆呆兽1

因为黑诸葛亮难度要大不少。

实际上刚普及那段黑蜀汉就一把，被反击也很多的。大部分地方蜀汉粉丝都不虚对手啊。

呆呆兽1

刘备和关羽的黑点，基本也都是能力作为上，但是三国大家谁都是黑点一把。

道德污点，另外2家就多多了。演义还把二宫之乱一笔带过。

丝丝缕缕

关羽情商不高，格局太小，简单地说就是德不配位，战绩倒是其次

快乐小阿光

历朝历代还推崇吕蒙呢，现在吕蒙啥风评。十万很多时候也是正面形象。

abyssman

你想想现在的文化背景咯

呆呆兽1

丝丝缕缕 发表于 2025-9-21 10:40
关羽情商不高，格局太小，简单地说就是德不配位，战绩倒是其次

关羽的失败和这个关系并不大。

寂静之声

传统推崇的太厉害，但实际上没有完人，导致有一部分人看到缺点就全盘否定。
相应的一些传统的历史反面人物，实际上也没有渲染的那么离谱，一些人发现不少东西是后面的统治者为了证明自身合法性硬编上去的，于是觉得自己参透了天机，又全面肯定了起来。

popvgame

也不见得就是黑，以前玩三国游戏，都是喜欢玩蜀国，玩刘备，后面接触史实多了，再结合当时的环境来看，的确不见得就都是好的，三国时期说白了也只是军阀混战，曹操还挟天子以令诸侯，但是不见得这个令都是坏的，演义有野史，有杜撰，有普通人的观点在里面，只能是茶余饭后的谈资，三国志的作者陈寿还是蜀国人呢，降了魏晋之后，编著各国的志书，也想偏蜀国，但是明显不可能嘛，连魏国的志书都不能写太好。其实，不管是演义还是志书，都没有明确说这些事，只不过是按照现代人的观点来结合当时环境解读，你把他当成是一部分人的观点就行了，又不是绝对的。

呆呆兽1

popvgame 发表于 2025-9-21 13:00
也不见得就是黑，以前玩三国游戏，都是喜欢玩蜀国，玩刘备，后面接触史实多了，再结合当时的环境来看，的确 ...

演义其实是把曹操朝着令人喜爱的角度刻画的。