如果石田三成不发动关原之战，结局会如何

fyxr

上杉被灭，德川杀鸡给猴看。提前当将军？

RM勤务猿

明摆着，打，还有一线生机，不打早晚也会被德川排挤吞并。猴子一死，丰臣家的ZQ就开始松动了，其实自古就这个道理，不管爹多厉害，儿子自己不行，不管老子给留下多少早晚也会“败光”。打铁还需自身硬，现在只是败者的伟化，谁也无法保证如果三成赢了，他不会替代丰臣家开幕

我为eg狂

只要规规矩矩的，大概率善终吧，但如果这样，石田三成就不是石田三成了。

既然老乌龟敢公然违反猴子生前颁布的私战禁令（禁止诸大名私自开战），以讨伐上杉景胜为名发动会津征伐，说明老乌龟的翅膀已经不是一般的硬了，不臣之心昭然若揭。

甚至从结果论来看，你很难不认为这是老乌龟引蛇出洞的手段，就是要逼丰臣派动手，来个一网打尽。

再则秀吉时期对朝鲜战争的失败也加剧了大名间的矛盾，许多大名将不满情绪转向石田三成（因其妹夫福原长尧在战争中担任督军角色），为了转移矛盾，石田三成也不得不上钩。

------------------------------------------------------------------------------------------------------

在文禄·庆长之役（即日本侵朝战争）中，福原长尧作为军监（督军）之一，负责向丰臣秀吉报告战场情况。

他曾多次上书批评包括加藤清正、黑田长政、小西行长等诸将在作战中的失误和轻举妄动，这导致秀吉震怒并处罚了多名大名。

这些大名将不满情绪迁怒于石田三成，认为这是三成在背后操纵，进一步加剧了丰臣政权内部的矛盾，为关原之战埋下隐患。

fatmouse

RM勤务猿 发表于 2025-10-6 12:41
明摆着，打，还有一线生机，不打早晚也会被德川排挤吞并。猴子一死，丰臣家的ZQ就开始松动了，其实自古就这 ...

也是猴子自己的错，安排个幼子继位。
下面的人怎么可能没有想法，就算是忠于猴子的，也不愿意找个孩子当主公吧？
何况下面基本上是从下克上的时代走过来的人。

fyxr

fatmouse 发表于 2025-10-6 22:23
也是猴子自己的错，安排个幼子继位。
下面的人怎么可能没有想法，就算是忠于猴子的，也不愿意找个孩子当 ...

秀赖亲儿子，不传他没人了，秀次被搞死了，牵连着一堆人被搞死，丰家损失惨重，好像最上家嫁过来还没过门也被杀了，你说倒霉不倒霉，最上家肯定不会跟着丰家了，要怪就怪猴子生育能力差，看家康多厉害后代一打一打的

我为eg狂

突然想到一个很有趣的东西，那就是丰臣秀吉和秦始皇的异同点，特别是刀狩令和铸造十二金人的传说：

相似点：从崛起到覆灭的平行轨迹

1. 出身低微，靠军功崛起：秦始皇（嬴政）出身嬴氏贵族，但其父庄襄王是异人，早年寄人篱下；丰臣秀吉则纯为农家子弟，从织田信长的足轻起步。两人均无深厚世袭根基，全凭个人魅力和军事征服奠定霸业。

2. 统一全国的铁腕政策：秦始皇吞并六国，推行郡县制、统一度量衡、修长城；秀吉统一战国日本，颁布“刀狩令”（没收农民兵器）、全国土地普查、统一货币。这些措施虽促进中间集权，但也激化社会矛盾，耗尽国力。

3. 晚年生子，继承人年幼无能：秦始皇晚年（39岁）生长子扶苏，但宠爱幼子胡亥（秦二世），临终前托孤不当，导致赵高矫诏，扶苏**，胡亥继位时仅21岁却昏庸。秀吉56岁才生嫡子秀赖，秀赖继位时仅6岁，辅佐机制（五大老）迅速失效。

4. 对外扩张的“转移矛盾”：秦始皇南征百越、北击匈奴，劳民伤财；秀吉发动文禄·庆长之役（侵朝），旨在转移内部压力，却导致经济崩溃和大名不满，最终加速政权倾覆。

5. 二世而亡的共同结局：秦二世胡亥在位仅3年（前209-前207），因暴政引发陈胜吴广**，秦朝灭亡；丰臣秀赖在位17年（1598-1615），但实际权力旁落，关原之战后被德川家康蚕食，最终在大阪之阵中**。两者均因继承人软弱、辅臣野心和制度缺陷而亡。

这些相似性，使得许多历史学家将秀吉视为“日本版秦始皇”，其统一功绩巨大，却为后世留下“速亡王朝”的警示。

不同点：时代与文化背景的差异

尽管类比贴切，但两国差异也显而易见：

1. 制度基础：秦始皇建立皇帝专制，强调法家严刑峻法；秀吉的丰臣政权更像“太阁立政”的临时集权，依赖大名联盟，未彻底消灭封建割据。

2. 个人寿命与规划：秦始皇死时49岁，急于求仙以求永生；秀吉死时62岁，曾试图通过五大老制度规划，但忽略了家臣忠诚。

3. 后世影响：秦统一奠基中国两千年帝制；秀吉统一虽短暂，却为德川幕府的江户时代铺路，日本进入260年和平。

我为eg狂

fyxr 发表于 2025-10-7 17:41
秀赖亲儿子，不传他没人了，秀次被搞死了，牵连着一堆人被搞死，丰家损失惨重，好像最上家嫁过来还没过门 ...

猴子这厮又COS刘备了，怎么就他事多？