理性推导PS6性能与售价

gracemon

具体规格早就差不多定型了，mild和kepler l2的信源很可靠。

jjkkll

睡到自然醒的喵 发表于 2025-11-8 17:55
你数浮点的算法更不对等

你说5080浮点56.3T，9070XT 浮点24.3T，从这个数据上来看5080比9070XT强了不止 ...

先叠个甲，本人提到的性能都是按照浮点性能，不然又要被诡辩。
对于你的论述，本人从以下几方面一一提出确实数据来做说明
1.关于提出的“再说他这里标明的PS5PRO浮点16.7T，是为了跟PS5普通版的10.3T做对比，和N卡标注的浮点根本不是一回事”，请问有什么证据证明不一样？浮点性能是有明确计算公式的，哪怕PS5和PS5的GPU规格也是公开的，N卡和A卡的规格也是公开的，都可以计算，哪怕你不会算你可以用AI去算一算，当然这也算是你诡辩的一种习惯了。
2.关于你提出的数毛社测试PS5的GPU性能时对标的GPU，你回的是“PS5普通版对标的N卡是2080S,   A卡是6700XT”，为此本人去看了数毛社的对比视频，数毛社明确对比的是A卡的6700与N卡的2070S，下面有截图证明，那么6700的理论浮点运算能力为：11.5 TFLOPS，2070S的浮点运算能力为：9.062 TFLOPS，并且数毛社明确提出其认为6700理论性能大概领先PS5标准版10%，那么再看PS5标准版浮点运算能力为：10.23 TFLOPS，是6700的89%符合数毛社对于这2者之间的理论性能差距描述，如果要看2070S那PS5的浮点运行能力还要强于它，为112%。所以在这点上，你提出的观点和数据从开始就是错误的，算是一种诡辩了。
数毛社相关截图如下：
对比为6700：

数毛社认为6700理论性能领先PS5标准版10%：

数毛社认为PS5标准版性能大致与2070S相同：

3.本人推导PS6性能一开始就明确说了，以浮点运算性能来推导，因为浮点运算性能是业界的一个通用指标，也是一个能够量化讨论的参数，但在你的回帖中很明显又试图使用诡辩的方法，先为自己的论述提出一个论点“你数浮点的算法更不对等”，然后就开始左脚踩右脚原地升了天，再谈超能网的排名，这里面你又把2070S（24.1%）强行说成2080S（27.2%），然后搞笑的地方来了，竟然用“众所周知PS5比PS4是提升了六倍性能”（实际也就是5.55倍，按其三倍论这0.45又能扩大不少）为论点，提出“好歹PS6跟前代也相隔了七年，整整七年提升个三倍不过分吧”的提法，又把2070S和2080S的3.1%差距放大3倍，为防止你这样不客观的看待问题，以及没有任何依据的胡乱猜测，所以本人在统计之初将每一代主机的发售日期也标注了出来，没错PS6与PS5要相隔7年，但你有没有注意到PS5和PS6中间还间隔了一个PS5pro，PS5pro可是去年才发布的，PS5和PSpro的性能差了多少呢？1.6倍而已嘛，就按照你的“时间”逻辑推算，PS5与PS5pro有4年的间隔，性能提升了1.6倍，每年0.4倍，7年2.8倍？那么浮点运算能力为：28.64TFLOPS，也仅略高于本人对于PS6性能的第二推论，浮点运算性能：26.72 TFLOPS，但也在本人认为的PS6性能区间里，况且这种算法也极其不合理，而且你所谓的性能提升3倍没有任何可以支撑的数据，仅仅是你的一个臆测而已，而从现有数据来看最大的提升是PS4到PS4pro，有足足2.4倍的提升，也未能达到2.8倍的提升，可以这么说在半导体越来越接近现在物理定律的极限前，如果没有新的材料方面的突破，性能的提升会越来越慢也越来越难。
4.你还回避了一个价格的问题，这里也做一下提示：提升性能是要增加成本的。
最后，本人要说明，本人仅就PS6的理论性能做推测，其核心在于讨论是否能在600-800美元的价格区间中达到5080理论性能，有已有数据做基础，推理逻辑做支撑。再谈谈超能网情况，超能网的排名是由跑分软件跑出的排名，更接近于实际游戏表现，但PS6是一个未推出的产品，无法预测其实际表现，本人认为是用超能网谈论一个还未推出的产品显然是为时过早了。对于5080和9070XT实际表现未体现出浮点性能之间的差距，根据观察有差距比较大也有表现接近甚至9070XT反超的，这个是一个很复杂的问题，这个具体影响的参数非常多，如驱动、架构、游戏优化、性能边际效应等，这方面本人还会继续观察，也欢迎有人能够指正。

Liky0104

jjkkll 发表于 2025-11-8 22:07
先叠个甲，本人提到的性能都是按照浮点性能，不然又要被诡辩。
对于你的论述，本人从以下几方面一一提出 ...

你对于一个谣言码这么多字来分析，分析一个YY的本身就是YY，你累不累？