索尼25-26财年Q3财报 硬件销量下滑第一方软件销量增长

RiccoX

哎哟我，这么热闹，早上看的时候好像才几十条呢

毒药

睡到自然醒的喵 发表于 2026-2-5 16:49
好的，没事，记得就好

12个月 780万，我必赢的，我不急

提一嘴，之前你强调的拉卷子看利润，Q3利润是任天堂赢了，SIE:1408亿  任天堂: 1557亿，任天堂这发挥比PS5第一年好得多，接下来就等快速上升期了

红豆泥斯密马赛

八只鸟了聚会了

茶叶蛋1986

睡到自然醒的喵 发表于 2026-02-05 16:22


你这就是纯属胡说八道了，什么PS1  2 时代的1000块跟现在比都拿出来了

PS1  2两台主机首发价格都是299刀，PS5 是499刀，能赶得上通货膨胀的速度么？同行业当然是跟同行业比，当年的游戏60刀，现在的游戏70刀，差距依然不大啊

至于你说的统计游戏硬件只有统计销量才有意义，也是大谬，当年PS2后期降到99刀，卖了1.6亿，跟今天499刀卖到1亿，1.6亿真的比1亿优秀么？再说一遍，不提价格只谈销量就是耍赖

你要不再去看看任天堂的营收，然后对比历代硬件营收，ns也是暴增，ns2价格对比ns2涨了那么多，首发却还是比一代涨那么多，所以价格价格确实会对硬件销量有影响，但是影响只是一定范围内的，因为大多数人判断价格的因素是成本，简单的说因为ps5成本高所以玩家才能接受它比ns贵，就像你买4050肯定要付出比1060高很多价格一样，营收很多时候只是代表这东西成本高而已，就像如今ns2，如果它卖的不如一代，嗦粉会说啊ns2营收比ns高啊，你们只会嘲讽它暴死罢了，逻辑可以有，但是不要双标，ns2价格高了只是因为硬件成本变高而已，把这个也算进销量buff里就有点奇怪，本质上这东西只是游戏机而已，它不是什么价格高的离谱的奢侈品之类的东西，所以普通人买它考虑的永远只有几件事，一是值不值这个价格，就是它有没有过分溢价，二是自己负担的起，三是自己需不需要，至于ps2打折到99，任天堂可没这么干过啊，老实说ns一代要是这么打折还真能爆卖一波，但是这个逻辑不是因为单纯它价格便宜，而是因为它的价格远低于大部分人的预期成本，就像你把一个价值5000的手机打一折卖和卖一个本来就只值1000的手机完全不同的逻辑，所以ps5要是成本和ns一样，但是它卖的比ns贵很多那你还真可以把这部分算进销量加成，因为这是真信仰啊

睡到自然醒的喵

毒药 发表于 2026-2-5 17:03
提一嘴，之前你强调的拉卷子看利润，Q3利润是任天堂赢了，SIE:1408亿  任天堂: 1557亿，任天堂这发挥比PS ...

我早就跟你说了看总分，今年的总分，Q1到Q3，SIE营收36633亿，利润4092亿，任天堂营收19058，利润3003，总分依然没赢啊，再补一刀，SIE只有游戏业务，任天堂除了游戏业务以外，还包括周边玩具，主题公园，快捷酒店，大电影什么的

这种情况你要我承认老任赢，没办法，承认不了啊

el-melfes

NS的软硬比还不如PS3，不知道哪来的勇气说什么消费能力高

毒药

睡到自然醒的喵 发表于 2026-2-5 17:09
我早就跟你说了看总分，今年的总分，Q1到Q3，SIE营收36633亿，利润4092亿，任天堂营收19058，利润3003， ...

你没参与NS2骂战，不跟你纠缠，贴Q3说明索尼利润趋势并不乐观，用他们的魔法打败他们罢了

前面的楼层七十九怎么说的来着，旺季比淡季低，后面接啥来着

哦对了，堪比怪猎荒野！

yates1987

有的人活了一辈子咋还在幼儿园

睡到自然醒的喵

茶叶蛋1986 发表于 2026-2-5 17:05
你要不再去看看任天堂的营收，然后对比历代硬件营收，ns也是暴增，ns2价格对比ns2涨了那么多，首发却还是 ...

不管怎么说，PS5世代的市场还是营收比PS1 2世代大多了，你把他算成通货膨胀造成的影响，完全说不通

另外再提醒你一点，世界五百强企业排名唯一的指标就是看营收，人家可不会管你产品降了多少价，销量提高了多少，薄利多销之类的理由，你降价多卖还是，提价少卖，最后都是要折算成营收

睡到自然醒的喵

毒药 发表于 2026-2-5 17:11
你没参与NS2骂战，不跟你纠缠，贴Q3说明索尼利润趋势并不乐观，用他们的魔法打败他们罢了

前年的楼层七 ...

我的观点，证明一家企业强不强，唯一指标还是看营收，这也是世界企业五百强排名的唯一指标

高营收低利润的企业只能证明他成本高，为啥需要提高成本，就是为了商战的长期策略，成本高从长期上看是也企业提高竞争力的标志，有人居然把低成本算成优势，我只能呵呵