索尼CEO十时裕树表示公司被迫做出业务转型

HaoYuNYH

继续搞大服务型游戏，搞汽车，后面还有被迫的时候，索尼已经不是以前的索尼了，哎。。。

a1a

仙台索尼 发表于 2026-4-6 22:12
按照索尼的8090年代的辉煌，iPhone应该是Sony做出来的。

还真有，当初有工程师建议给clie（一种当时流行的使用palm os的pda）加电话功能，做出来后因为成本太高被砍，顺便大法工程师做过类似ipod和ipad的原型，被上面的官僚作风以妨碍卖cd walkman等理由砍了

vetaico

如果索尼当初没有涉及游戏产业，可想而知现在的手机 家庭影像业会混成什么鸟样！

睡到自然醒的喵

索尼能进游戏行业，还是托老任的福，本来两家合作游戏主机，是光驱版的SFC，结果被老任背刺，只能自己干了，就改成PS1主机推向市场，结果大获成功，接下来就是PS2345了

索尼最早进游戏行业只是想给老任当当小弟， 打打下手的，混口汤喝，结果人算不如天算

leon234512

娱乐占了大半收入，索尼还是那个科技起家的公司嘛

crossroad

睡到自然醒的喵 发表于 2026-4-7 11:12
索尼能进游戏行业，还是托老任的福，本来两家合作游戏主机，是光驱版的SFC，结果被老任背刺，只能自己干了 ...

任天堂转向和菲利浦合作，但最后SFC的光驱也还是没有正式推向市场。

吉姆瑞恩

睡到自然醒的喵 发表于 2026-4-7 11:12
索尼能进游戏行业，还是托老任的福，本来两家合作游戏主机，是光驱版的SFC，结果被老任背刺，只能自己干了 ...

给任天堂当小弟喷了，91年的sony其创新力和创造力是连苹果的乔布斯都非常崇拜的存在，那时代的Sony是配得上“技术的sony”这个称号的。任天堂和sony合作也是看中了其研发力和技术力。

双方合作从一开始就注定失败的。因为山内时代的任天堂对第三方持有绝对掌控权，而sony需要CD游戏的发行权，这已经威胁到任天堂通过卡带垄断控制第三方游戏发行的核心利益‌。从契约角度来讲是任天堂毁约，从商业角度来讲双方没有对错，都需要利益最大化。

另外Sony与任天堂合作不管成不成功，最终也会诞生PS系列，只是时间问题。

还有不要狭义的认为买一台游戏机就是索饭了，Sony发展到现在已经是一个巨大的资源整合型公司了，不是只有游戏业务，喜欢SONY的电影，家电，数码产品，大楼百叶窗等的都可以是索饭。
你行动上做不了索饭，但也学学Sony的历史，不要在再说sony想给任天堂当小弟这种蠢话了。

酱油专用机48号

吉姆瑞恩 发表于 2026-4-7 16:06
给任天堂当小弟喷了，91年的sony其创新力和创造力是连苹果的乔布斯都非常崇拜的存在，那时代的Sony是配得 ...

我依然记得ps3的那个home挺不错的。家里sony的老古董音响还能响。现在的sony确实大不如前了，以前和日本人吹牛逼的时候，拿出来个他们不认识的科技货，和日本人说是sony的，他们就能接受。要是和他们说个听都没有听过的牌子，他们会认为你吹牛逼。当年的sony的创新力确实强。

再看看现在的sony船大了调头难咯

睡到自然醒的喵

吉姆瑞恩 发表于 2026-4-7 16:06
给任天堂当小弟喷了，91年的sony其创新力和创造力是连苹果的乔布斯都非常崇拜的存在，那时代的Sony是配得 ...

是的，你说的对，当年索尼不是要给任天堂当小弟，而是要当大哥，也不知道最后有没有当成

是的，双方一开始就是奔着失败而去合作的，因为合作所以失败，分道扬镳更是失败中的失败

索尼跟任天堂合作不管成不成功都会诞生苹果手机，苹果手机的大成功只是时间问题，而且跟索尼和任天堂功不可没，其中任天堂的功劳最大， 索尼第二，比亚迪第三，特斯拉第四，但是没乔布斯什么事

是不是索饭，应该以买索尼股票和去没去过索尼总部为准，不买索尼股票没去过索尼大楼的就不是索饭，不买任天堂股票也没去过任天堂总部的也可以是任饭，所以我行动上不是索饭，精神上可以是任饭，我不要学习索尼的历史和一定要学习任天堂的历史，肯定要说出索尼给任天堂当大哥这种聪明话

（反串这条路我也不是不能走，只是不用换头像和ID罢了）

吉姆瑞恩

酱油专用机48号 发表于 2026-4-7 16:15
我依然记得ps3的那个home挺不错的。家里sony的老古董音响还能响。现在的sony确实大不如前了，以前和日本 ...

正常的，以前的SONY是典型的技术驱动型公司，终端产品制造是其强项，不过技术型公司做大后最终都会变成资源整合型公司，比如现在的苹果，任天堂也在慢慢走这条路。

现在索尼在技术层面上只有图像传感器（CIS）领域这一块的绝对霸主，都用在摄影设备上，而我最喜欢的就是Sony的摄影设备。