日本特許廳拒絕通過任天堂所提出的專利

pet3

任天堂、『パルワールド』連のタッチスクリーン向け特許出願にも拒絶理由通知一日本特許庁が「技術的革新性なし」と判断

日本特許廳:任天堂所提出的特許(專利)沒有什麼技術性和原創性，拒絕通過申請


專利蟑螂堂.....不 ...最強法務部 輸了


-----------------------------
索索的負面新聞就這樣快有人貼
這篇為什麼快一天也沒人貼？

真奇怪

pet3

https://www.gamespark.jp/article/2026/05/19/166592.html

補上日文網址

lightning13

这帖不会火的

huang51

没办法，索尼罪该万死，我这个从ps1玩到ps5的都觉得现在的索尼的确罪该万死，游戏不好好的搞,搞什么lgbt

夏之树

索索的很多 PS新专利这里都没人贴，也很奇怪

Godzila

记得任天堂之前不是要大力发展什么医疗事业吗，后续怎么样了 ？

fyxr

怕撸的触摸屏？

该用户已被禁言

Godzila 发表于 2026-5-19 18:50
记得任天堂之前不是要大力发展什么医疗事业吗，后续怎么样了 ？

不止(⁠ ͡⁠°⁠ᴥ⁠ ͡⁠°⁠ ⁠ʋ⁠)水族馆，老人院，也有合作过专利

去过日本最大那家水族馆应该知道

jx1980_0

真緒之光 发表于 2026-5-19 19:24
不止(⁠ ͡⁠°⁠ᴥ⁠ ͡⁠°⁠ ⁠ʋ⁠)水族馆，老人院，也有合作过专利

去过日本最大那家水族馆应该 ...

每当你丢出回旋镖，你就要有被回旋镖打回去的觉悟：
1. 索尼 vs 比亚迪（锂电池专利，日本，2003–2005）

• 案由：索尼起诉比亚迪侵犯两项锂电池基础专利（电极厚度、内部空隙设计）。

• 过程：

◦ 2003.7：索尼在东京地方**起诉，要求禁售比亚迪电池。

◦ 2005.1：日本特许厅宣告索尼核心专利无效。

◦ 2005.11：东京知识产权高等**驳回索尼上诉，维持专利无效。

◦ 2005.12：索尼全线撤诉，彻底败诉。

• 结果：索尼锂电池核心专利被废掉，比亚迪在日本市场扫清障碍。
2. 索尼互动娱乐 vs Subsonic（PS手柄专利，法国，2020–2022）

• 案由：索尼起诉第三方配件商Subsonic侵犯三项PS手柄专利（含震动、握持结构）。

• 过程：

◦ 2020：巴黎一审**驳回索尼侵权主张。

◦ 2022.10：巴黎上诉**维持原判；核心原因：索尼专利权属证明有瑕疵（专利转让登记不全），且涉案专利已过期。

• 结果：索尼败诉，无法阻止Subsonic销售兼容手柄。
3. 索尼 vs Connectix（PS模拟器版权/专利，美国，1999–2000）

• 案由：索尼起诉Connectix的Virtual Game Station（PS模拟器）侵权，主张BIOS版权、反向工程违法。

• 过程：

◦ 1999：加州北区**一审部分支持索尼，下达临时禁令。

◦ 2000：美国第九巡回上诉**全盘逆转：认定反向工程属合理使用，模拟器有非侵权用途，不构成侵权。

• 结果：索尼败诉，模拟器合法上市，开创游戏模拟器“合理使用”先例。
4. 索尼 vs Stevens（PS防盗技术，澳大利亚，2001–2005）

• 案由：索尼起诉破解PS防盗系统（防盗版运行）的Stevens，主张其规避“技术保护措施（TPM）”。

• 过程：

◦ 2001：一审索尼胜诉。

◦ 2005：澳大利亚最高**推翻原判：PS防盗系统仅阻止盗版运行、不阻止复制，不构成法律意义上的TPM。

• 结果：索尼败诉，破解工具合法化。

jx1980_0

真緒之光 发表于 2026-05-19 19:24


不止(⁠ ͡⁠°⁠ᴥ⁠ ͡⁠°⁠ ⁠ʋ⁠)水族馆，老人院，也有合作过专利

去过日本最大那家水族馆应该知道

点错了，不好意思