[业界]7月NPD销量

该用户已被禁言

我来总结一下：

我的观点是：“simonlnz是马甲雷的开心果，马甲雷不是simonlnz的开心果，两者是单纯的耍与被耍关系，耍人者是马甲雷，被耍者是simonlnz。”

阁下的观点：“simonlnz是马甲雷的开心果，马甲雷也是simonlnz的开心果，两者是相互耍弄关系。”

那么也就很明白了

蓝字部分是你我都承认的。

红字部分，是你我意见不同的部分。

那么蓝字部分是你我的共识，红字部分是你我的保留。我想应该没有错吧？

该用户已被禁言

下面是引用马甲雷。于2008-08-20 17:58发表的:
我来总结一下：

我的观点是：“simonlnz是马甲雷的开心果，马甲雷不是simonlnz的开心果，两者是单纯的耍与被耍关系，耍人者是马甲雷，被耍者是simonlnz。”

阁下的观点：“simonlnz是马甲雷的开心果，马甲雷也是simonlnz的开心果，两者是相互耍弄关系。”
.......

如果你无法保证我的意思完整 那就不要谈“共识”啦。

因为我并不承认你对我原话的自定义。

你连我意思都要曲解的话，这样是不可能“共识”的。 按照你查字典的意思，你认为我会牺牲我的利益来跟你共识？

sdh190

下面是引用马甲雷。于2008-08-20 17:58发表的:
我来总结一下：

我的观点是：“simonlnz是马甲雷的开心果，马甲雷不是simonlnz的开心果，两者是单纯的耍与被耍关系，耍人者是马甲雷，被耍者是simonlnz。”

阁下的观点：“simonlnz是马甲雷的开心果，马甲雷也是simonlnz的开心果，两者是相互耍弄关系。”
.......

你天天不好好学习，就搞这些无聊的东西,你认为你对得起你的父母吗?

该用户已被禁言

下面是引用simonlnz于2008-08-20 18:25发表的:


如果你无法保证我的意思完整 那就不要谈“共识”啦。

因为我并不承认你对我原话的自定义。.......

你看，我这个人就是那么坏，

下面是引用simonlnz于2008-08-20 11:14发表的:


你没有改变我的意思？  那请问我原话意思是什么？ 是我认为 我们“互为”。也就是你说的，“你是我的开心果，我是你的开心果。”


.......

你瞧，这你不能说是我给您自定义的吧？你说你不承认，可您自己却在前面的帖子中自问自答地承认了我的说法。

对不对？

这个并不是我不够厚道，逼你说出来的吧？

在这个逻辑上，你是说得越多错得越多。因为你从一开始就掉到我的套儿里去了。

现在是你自己承认了。那么我们还需要说什么？除非你再承认你的前言抽了你后语的嘴巴。