- 精华
- 0
- 帖子
- 3830
- 威望
- 0 点
- 积分
- 3819 点
- 种子
- 0 点
- 注册时间
- 2008-7-31
- 最后登录
- 2011-1-25
|
发表于 2008-10-8 09:05 · 北京
|
显示全部楼层
下面是引用v.s.o.p.于2008-10-07 21:47发表的:
你说了那么多,也没说到点子上。帮你总结一下,企业有没有油水,并不仅仅只看利润,也不看规模。你人少,但不代表你需要的资产就小,也不代表规模小,成本小。油水的一个重要指标是看公司的主营业务的现金流量或者EBITDA,现金流量越多,油水越多。当然并不是1,2个指标就能说明一个公司的问题,要以一个整体来分析。如过你硬说绿色和平敲竹杠,我也无语了,NOKIA这种充分利用中国便宜劳动力和金融杠杆原理的公司,油水一点也不比老任低。
哈哈, 另外你还真把自己当人物了, 我的执照还真轮不到你这个门外汉来担心!
我原先说这一切的目的就是为证明有没有油水并不是仅看利润高低就可以,而用的方法是“用两者的规模比对来证明利润高的企业不一定油水高”,对不对啊?伟大的会计师大先生,至于我什么时候用所谓规模来说明油水高低,我又糊涂了,在哪里写着呢,大会计师上次打马虎眼混过去了,这次可一定要找到,我等着您指出我罪大恶极拿规模说油水的不良记录呢。
既然你也承认“企业有没有油水,并不仅仅只看利润”,那么是不是可以说你也认为那个“猎杀迷糊”是在不懂装懂,胡说八道?难得难得,大会计师阁下没有反驳我,反而一拳把自己阵营的盟友揍趴下了,好伟大!鼓掌!
你咋知道NOKIA没有找几个人以个人名义给绿和组织捐过款呢?你咋知道绿和组合现今不和NOKIA为难不是因为两者早已互通生息?
NOKIA仅就利用中国廉价劳动力这一点,已经可以折射出很多环保方面的问题。人家为什么不管呢?
就你这糊里糊涂前不知后后不管前的劲头,我真要为未来可能雇用您当会计的企业感到一些小小的悲哀了。保重吧。 |
|