xbox：猩红已经宣布兼容之前所有机型了…PS5如何应对？

该用户已被禁言

PS5宣布兼容新XBOX

yll19880822

还是得看游戏阵容

诺基亚8800

PS5能兼容PS4已经很OK了，自行车就不必了

itachihcq

本世代x1和wiiu都向下兼容，结果都死了。
ps4和NS都不向下兼容，结果都爆卖。。。。

yakumo

xb1也向下兼容，如果作为卖点，卖的如何？

该用户已被禁言

hcc3352779 发表于 2019-6-11 10:06
我想笑，NS没有向下兼容然后马上就要反超X1了，真以为很多人喜欢玩老游戏？ ...

推行数字版游戏的今天，兼容上世代是大趋势。眼界不要太浅，谁也不希望自己换了新机，想玩以前买的游戏还得再去开老机器。甚至老机器都不想留着，那更不希望自己以前买的动辄几万的数字版游戏从此作古。

bobo777

ps5兼容ps4是肯定的Sony已经说了

安息不二

能兼容ps4不就够了，真要ps1234一起兼容那微软还玩个锤子

limaoyoupsp

1.“兼容所有XBOX游戏“实际上在初版XBOXONE上就可以做到了，只是在XBOXONE X上兼容的同时还有一些增强。
微软的“兼容”采用的是软件兼容，若想加入增强特性如高清纹理，需要对游戏的源代码进行重编译（一些抗锯齿和线性过滤则应该是模拟器实现的系统级自动增强），然后运行在XBOXONE内置的高性能模拟器中。
优点：省时省力。不加入增强特性理论上不需要特殊处理（甚至无需重新编译？），所以可以看到非常多的兼容游戏。
缺点：模拟器在架构不变的前提下只能进行有限的系统级增强，如分辨率抗锯齿纹理过滤。但新特性的加入受限。
例：XBOX360 COD4的向下兼容，远不如COD4的Remaster版本好。

2.索尼的兼容是彻彻底底的重制，二进制文件的目标平台是PS4，不是模拟器。
优点：从这方面来看，索尼的方案天花板更高，利用PS4平台的高级API特性相对轻松的可以实现更多的画面效果，自由度也更大。
缺点：重制比模拟更费时费力，人工翻译需要花费大量时间，而若使用工具进行代码翻译效率不一定如意，还需要后期的调优。
例：PS4上的战神3，在不改变代码逻辑的情况下对游戏进行了重制，旧平台BUG可复现。工作室为了降低成本并未做逻辑上的修改。
而最后生还者则是彻底的重制，它就是一款原生PS4游戏。这也是索尼的策略，不使用模拟器。

3.双方次世代对本世代的兼容则是高效率的硬件兼容，架构相近，利用系统中间层屏蔽掉硬件差异后，直接运行相同的二进制文件。

综上可以看到次世代和本世代没有本质差异，LZ的担心是多余的。或者说与次世代无关。

forever0930

1.“兼容所有XBOX游戏“实际上在初版XBOXONE上就可以做到了，只是在XBOXONE X上兼容的同时还有一些增强。
微软的“兼容”采用的是软件兼容，若想加入增强特性如高清纹理，需要对游戏的源代码进行重编译（一些抗锯齿和线性过滤则应该是模拟器实现的系统级自动增强），然后运行在XBOXONE内置的高性能模拟器中。
优点：省时省力。不加入增强特性理论上不需要特殊处理（甚至无需重新编译？），所以可以看到非常多的兼容游戏。
缺点：模拟器在架构不变的前提下只能进行有限的系统级增强，如分辨率抗锯齿纹理过滤。但新特性的加入受限。
例：XBOX360 COD4的向下兼容，远不如COD4的Remaster版本好。

2.索尼的兼容是彻彻底底的重制，二进制文件的目标平台是PS4，不是模拟器。
优点：从这方面来看，索尼的方案天花板更高，利用PS4平台的高级API特性相对轻松的可以实现更多的画面效果，自由度也更大。
缺点：重制比模拟更费时费力，人工翻译需要花费大量时间，而若使用工具进行代码翻译效率不一定如意，还需要后期的调优。
例：PS4上的战神3，在不改变代码逻辑的情况下对游戏进行了重制，旧平台BUG可复现。工作室为了降低成本并未做逻辑上的修改。
而最后生还者则是彻底的重制，它就是一款原生PS4游戏。这也是索尼的策略，不使用模拟器。

3.双方次世代对本世代的兼容则是高效率的硬件兼容，架构相近，利用系统中间层屏蔽掉硬件差异后，直接运行相同的二进制文件。

综上可以看到次世代和本世代没有本质差异，LZ的担心是多余的。或者说与次世代无关。