如果没有“中世纪”这段落后黑暗的1000年历史，人类估计已经殖民外星了吧

nwbelmont

我为eg狂 发表于 2019-8-3 21:39
1000年在人类历史的长河中不过一瞬，君不见在有历史记载前的数万乃至数十万年里人类都庸碌无为，甘愿过着刀 ...

推荐一个公开课视频，https://www.bilibili.com/video/av16455312，从文明内核的角度阐述“娱乐/体育“、“艺术/文化”、“技术/工艺”、“科学/知识”的差异。

科技这个词，其实有两个层面，一是科学，一是技术。从文明内核来说，中国重技不重科，西方重科不重技，各有优劣。
战争当然可以一定程度加速科学、技术的发展，但不是唯一的途径，也不一定是最有效的途径；西方科学其实一开始和神学/***是挂钩的，是一种来自于“探索为什么”的动力，另一方面，中国技术多少可以归纳为“可以做什么”以及“怎样做什么”的探索。
当然，文明交汇交融之后，愈发地不那么绝对化了。

该用户已被禁言

nwbelmont 发表于 2019-8-4 00:38
推荐一个公开课视频，https://www.bilibili.com/video/av16455312，从文明内核的角度阐述“娱乐/体育“、 ...

西方重科不重技？这就不对了吧，西方的技术不强？

乱兵刹神

看看以后吧 就现在资源 环境和社会问题 我真怀疑人类这种生物还能维持多久。。

TNTIOI

中国历史界的标准回答，汉朝和罗马没怼上，不然科技会***展。

一动也不动

这不是典型的历史虚无***吗？不符合社会***价值观。[s:doge]

lewis_yu

如果李自成不***，满清没有入关，大明已经登录火星殖民了。

玩无止境

如果宋朝没灭亡，估计也已经走出银河系了

ashes-39

文明的发展和能源的利益息息相关，我们都会把时代用资源进行划分。比如新旧石器时代，青铜时代，铁器时代等等。文明不可能跨资源发展。量变到质变的过程，时间有长有短，而社会观念是与其相适应的。反过来说欧洲没有漫长的中世纪***禁锢，没有瘟疫带来的人工锐减。也不会有文艺复兴，科技发展带来的飞跃。人类文明的发展生存永远是第一位的，没有生存威胁哪来的蜕变

nwbelmont

战神奎托斯cloud 发表于 2019-8-4 06:47
西方重科不重技？这就不对了吧，西方的技术不强？

理论先行
和
经以济世

的区别。

ashes-39

可可奈菜心 发表于 2019-8-3 15:29
不过我们现在现代化的生活方式，不都是西方发明的吗？现代化的生活方式哪一样是中国发明的？没有西方工业革 ...

你怎么知道清末的生活方式和春秋战国是一样的呢?难道就因为都叫封建社会？其实社会一直在发展，而中原文明一直在不同的历史阶段被其他文明冲击影响着，能走到今天早已不是当初的那个文明了。唐代的佛教文化也是外来的，不一样融汇的很好吗?崇洋不都是坏事，西方的社会文化确实对于当今的中国影响深远，但从大局看也不过是短短几十年，后续的融汇蜕变有待历史明示。不过我是对中国很有信心的，文化体量摆在那里