刺客信条就是典型，奥德赛就玩着很烦，英灵殿实在玩不下去
楼主的逻辑不认同。画面是游戏性表现的一环，两者不是并行关系。贴图质量、建模精度、声效、美术设计、剧本设计、运镜等等这些结合在一起呈现的是游戏的表现力。而大家嘴里的游戏性是包含游戏表现力、游戏游玩机制、游戏核心体验设计三个维度的总合。游戏的表现力随着计算机软硬件发展，是越来越好的。但是代价自然是开发周期和成本的暴涨。但是游戏表现力比较容易让普罗大众接受。而游戏游玩机制和游戏核心体验就众口难调了。那么在如今的游戏开发成本暴涨的工业背景下，项目立案的风险评估下，后两个维度都是求稳的，自然特殊玩法，新鲜玩法的游戏就少了。同时还有老玩家游玩体验边际递减效应因素，导致很多人错觉的认为现在游戏性没老时代游戏好了。其实游戏都是越来越好的，只是老玩家会美化过去的记忆，又边际递减现在正在玩的游戏评价和感受。
nilemania 发表于 2022-7-16 21:38
刺客信条就是典型，奥德赛就玩着很烦，英灵殿实在玩不下去
同意，但我玩的黑旗，一开始觉得好好玩场景很特别，但玩法实在是拉，潜行+开船就可以概括了
ps3wjs 发表于 2022-06-30 08:09
我对 对马岛之魂非常满意，画面 操作 游戏性 探索......
就是蒙古营地太单一，我觉得有2代做好一点。而且敌人ai太弱.智。
雅达利2600的et游戏性很高，真的。
有些游戏是需要升级画面的，这样能更好的体验，比如生化危机
嗯！这个很有必要。
有一段时间（大概5,6年以前）我也觉得总体来说，游戏是越来越好。
但最近两三年开始，我并不这么觉得了。画面的提升确实是会侵占游戏其它方面提升的空间和预算的。毕竟制作人、导演精力有限。
艺术作品，往往留白、留下观众的YY的空间，才最终会是好作品。画面太写实，作用会相反。
而且我觉得现在游戏业界的人才没有二三十年前的人才水平高，可能是因为现在实际的游戏业界收入水平是下降了（去掉通货膨胀率考量）。
缺少震撼感缺少震撼感缺少震撼感
游戏也好，电影电视剧也罢，早些年由于技术力有限，经济条件不好，所以只能靠导演和演员一起去努力提升游戏性和丰富剧情，再靠演员扎实的演技来弥补技术力的不足，比如86版西游记，用今天的眼光看，特效简直简陋至极，可是就是百看不厌，再比如早年的一些游戏，用今天的眼光来看，画面真是惨不忍睹，但就是好玩，还是看制作人用不用心。