生化5的过场动画不是即时演算的。。。。

tuya · 发表于 2009-3-18 17:02 · 湖北

我是做这一行的，即时演算比渲染动画成本要低很多。还有一个更大的好处就是很好修改，添加，删除。

只要引擎的工具够强，即时演算的所见即后得，比渲动画要方便无数倍。时间，人力成本会少很多。

tuya · 发表于 2009-3-18 17:05 · 湖北

打个比方，我场景光影，环境都调好了，

组长一看，说这个人的动作不到位。我们马上让美工重新调这一细节动作或重新去捕，替换进来，马上就可以看到最终效果了。当然有条件，还是一边实时捕捉，一边看引擎中的效果的。只是我们还没那条件~~

还有最方便的就是，调节镜头！！经常修改，添加的~

唉~~~~~

code13 · 发表于 2009-3-18 17:07 · 北京

很明显，BIO5的过场是即时的~

hs987654321 · 发表于 2009-3-18 17:51 · 广东

下面是引用yugolou于2009-03-18 13:06发表的:
唉，现在大部分小白认为无操作内容的播片就算CG，剩下的全都拿肉眼判断。也不动动懒得转的脑子想想，相比预先制作的高模影像，低模预渲染影像要物美价廉得多。过去因为即时演算表现力有限厂商才砸钱制作CG影像，如今只要对自身引擎有自信的谁还花那大头钱儿？

花钱是差不多的，CG无非就是材质，光源什么更多而已
你说的即时成本低那是很烂的画面而已，要像BIO5这样乱真的画面成本也不低

yugolou · 发表于 2009-3-18 18:10 · 辽宁

下面是引用hs987654321于2009-03-18 17:51发表的:

花钱是差不多的，CG无非就是材质，光源什么更多而已
你说的即时成本低那是很烂的画面而已，要像BIO5这样乱真的画面成本也不低

你是说像FF-灵魂深处或WALL-E那样的费用和BIO5游戏中的内容开发费用差不多？你自己去找找这几个东西的成本吧，别的我也不多说了。

P.S：就像前边某位朋友提到的，先搞明白CG是什么的略称，再研究即时演算和高模影像也许自己立论还有底气些。

klone · 发表于 2009-3-18 18:21 · 浙江

四L喜欢三田的片子啊。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-18 18:30 · 福建

PS2时代,被OP震撼了,被游戏内容雷了的不再少数,所以不在意这些,好玩就行

spidep17 · 发表于 2009-3-18 19:59 · 四川

其实不换枪主要是因为动作原因，每种武器的持枪动作都不一样，要是根据每种枪来做一套剧情动画就太奢侈了

mayar1 · 发表于 2009-3-18 20:00 · 北京

CG 是計算機繪圖，所有計算機划出來的都叫CG!,你開個花筆工具在上面隨便凃兩下！OK 那就是CG!

你們所說的"CG"和及時演算都屬CG範疇！

Computer Graphics，简称CG

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-18 20:07 · 上海

现在的CG动画就是指预渲染CG，一帧算个几分钟，几小时，几十小时，再录下来作为影片播放

即时演算就是一秒算个30帧上下，你一边玩机器一边算

那么多人玩么要玩的，却连其中的原理都不动还大放厥词

		自动登录	找回密码
密码			注册