我突然明白了第三人称时期的《生化》为什么要“站桩”。

qinxiaoyu · 发表于 2013-4-23 08:49 · 上海

4代作为早期TPS
站桩很正常，1是TPS本来就极少，无经验，而且技术也不够
5代还站桩，那就证明制作人是个脑残

176356783 · 发表于 2013-4-23 08:50 · 广西

rainhere 发表于 2013-4-22 10:59
我觉得站桩也很现实。开枪总是站桩的吧，边跑边打那不都是在火力掩护吗。

赞同~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-23 09:09 · 浙江

站桩不站桩不是影响游戏好坏的根本要素
4代站桩，但关卡和动作设计太棒了，就是神作
6代镜头可以360度了，手感跟屎一样。

真正伟大的游戏制作人，就应该先创造一个完美的系统，然后做出对应的完美关卡和敌人设定
完美的一对一搭配，才是好游戏的精髓
所以，4代将是永远的神作

5和6的问题不是站桩，而是他们不知道怎么做出一个好游戏。

rainhere · 发表于 2013-4-23 10:54 · 四川

mjmywife 发表于 2013-4-23 08:18
这个，生化的站桩恐怕当初并不是完全处于对“恐怖感”的考量。
恐龙危机1就是移动瞄准，但是惊吓程度并不 ...

有理，我却忘了这个。

第3星座 · 发表于 2013-4-23 11:35 · 广东

本帖最后由第3星座于 2013-4-23 11:36 编辑

畢竟是遊戲啊,何必過分追求真實呢.

而且站桩射擊比起食草能***來說,真實多了!

		自动登录	找回密码
密码			注册