谁的风险更大？

专属她的猫

SONY是标准的赌徒心理,把一切都押在了PS3和BD上,这次败了,SONY就没下次了……MS钱多，老任总能够化险为夷，总的来说，还是SONY风险最大……

雷克斯

下面是引用da3ren于2006-06-27 02:19发表的:
风险?是指成功的机率吗?

如以岩田所说"倘若没有超过GC,那就是极大的失败了"为标准,那任几乎没有失败的可能了.
实在找不出一个WII销量会次于GC的理由.但如果任这次失败了,那任在家用机领域也就玩完了.
综观任氏四代主机无不兼顾性能,体积,价格等各方面要素.
.......

NDS现在是任的印钞机，即使WII败了它也能养着老任，相反SCE不容乐观，一方面PSP惨败，另一方面家用机市场被XO蚕食，将来还要加上WII，SCE败了就什么也没有了，SCE在SONY内部是弱势（现在久多不是副社长了），如果这样败了的话我认为SONY不会在给SCE冒险出主机（每次出都花那么多资金，每台主机还要亏本卖，SONY可是常年负债的啊……）

gundamsai2

下面是引用林嘉树于2006-06-27 00:11发表的:
任的家用主机是踩不死的,除非马里奥他们都死了.

我玩马里奥天天死,不过老任是永远不会死的因为毕竟世界上还有真正的玩家~~~

noir+madlax

我也认为回是SONY风险更大一点!