实况足球是不是发展得越来越稳健了？

aleale

刚刚改革 发表于 2018-9-3 11:30
不否认动作模拟的局限性
全盘动作模拟原本是追求视觉效果相对拟真，结合双摇杆操控有一种三百六十度全方 ...

说白了还是FIFA和实况在设计源头思路开始，就有很大的差异：
第一：FIFA关注“运动模拟”更着重于聚焦“场上22人的相对动作视觉效果拟真”，我的看法是FIFA可能更重视玩家“电影化的看球体验”，所以EA不惜重金整授权、整真脸、整动作捕捉，都是为了“电影化的看球效果”这个目的服务。
第二：从市场反应来看，FIFA目标人群大多是“爱看球”的玩家（大多数看球爱好者了啦，不排除有少数踢球者但喜欢华丽视觉效果刺激的），毕竟多过“看踢球”+“爱参与现实足球”+“爱琢磨数据和游戏实用性结合玩家”（废话，一句FM玩家就说透，这是少数人群，市场上可忽略），所以取得了很大的市场份额。
第三，“EA的核心游戏性就是模拟一下运动物理轨迹的动静变化。”这句赞同。深入要讨论的应该是“范围”的问题，到底EA的FIFA的核心游戏性是模拟运动物理轨迹在赛场的“整体变化”呢？还是模拟在赛场的“个体球员的变化”？再深入一点，从碰撞来看，赛场上两个球员一对一可以用AI模拟两个不同数值化人物的运动物理轨迹，那么再多加一个人，怎么模拟？多加到22个人，这22个人的运动物理轨迹又该怎么模拟？我觉得现有计算机和游戏机水平，还达不到这种轨迹的计算模拟要求。请记住，这还仅限于一场比赛，而世界上球员有多少？该有多少人需要动态捕捉来模拟单人运动轨迹？这个问题值得玩味。
第四、“训练场一对一的模拟还是可圈可点，人多了的话总能找到问题”。这个问题我认为就在于把模拟轨迹当成了球员在赛场上的重要内容来做导致的必然结果，出发点就和实况的思路就完全不一样了。FIFA的出发点是运动物理轨迹模拟，但上一个问题说明了运动轨迹的模拟要么实现单人用动作捕捉来实现模拟，要么用单场球赛的22人模拟来作为整体轨迹模拟，目前游戏中还没有第三种足球游戏的方案出现。而目前FIFA采用的设计思路，对单人模拟扩展到全体球员轨迹模拟是游戏硬件上计算量达不到的，相反模拟一整场22人的比赛也会造成“每场比赛球员缺失个性运动特征”和之前总结过的“千人一面“比赛的窘境，所以FIFA要继续吸引“看球玩家“，就必须把玩家注意力从“球星个性化运动特征模拟“上转移出来，因此各种外在的授权，花哨的动作捕捉，氪金模式就应运而生了，本来就是要转移看球玩家注意力嘛，很好的是，ea新模式吸引玩家眼球成功了，挑剔的运动个性特征模拟成为了不时尚的过期气玩意。反之，实况出发点是“数据体现运动特征”+“相对FIFA而言略显简单的整体球赛运动员轨迹的变化”。请注意，实况把数据，特技放得很重，同时对玩家而言，也直观感受到数据在比赛中的作用，取悦了踢球参与度很高的重度玩家，把“运动轨迹”和“球员数值”结合起来处理，在“游戏领域”来说竞技的个性化吸引力更多。
第五，“不过如果切实适应了FIFA的视觉效果，一旦转回实况，那种奇怪的钝错感也是一些人无法忍受的。”是的，这个是看取舍——问问自己，到底着重视觉，还是参与踢球的感觉，前者适合fifa，后者适合实况。
第六，关于mc的氪金模式。我态度是氪有氪的理由，你氪你高兴就好，我不氪愿意养小妖找个基友一起配合，挑战各种氪金大神我们也是高兴就好，万一我用我金银小妖加上我的技术战术，一不小心搞定mc氪金全黑大神们了耶？也未必不可能。我这样的老玩家愿意以弱胜强，愿意凭借对足球的理解在mc中闯出一片天，也是我们的本事是不？
对了，我记得我pes2018的mc最爱的22官方工会排位赛中，我们多人战工会是官方D1前100强之一，我还是多少有点资格说上述这些话（我晓得很俗，但没办法，这是事实（。

megachaos

aleale 发表于 2018-9-3 16:26
说白了还是FIFA和实况在设计源头思路开始，就有很大的差异：
第一：FIFA关注“运动模拟”更着重于聚焦“ ...

FIFA做的是整体足球，球员在阵型中的个性其实相对不突出，而实况给自己挖的坑就是明星太强而一般球员太不堪用。

就像回到哭队的梅西，比赛很刺激变数很大，但是场面肯定不如俱乐部好看。

aleale

megachaos 发表于 2018-9-3 21:32
FIFA做的是整体足球，球员在阵型中的个性其实相对不突出，而实况给自己挖的坑就是明星太强而一般球员太不 ...

其实实况也是存在小妖设计的，主要看玩家怎么挖掘。MC或者ML的魅力之一就是挖掘小妖大杀四方，小妖的特征就是特技多，关键数据好，比如2018中在南美发掘MINA，游戏中大杀四方，然后在现实世界中听闻他转会巴萨的消息，也很带感。

rice1204

无所谓 该玩的还是会继续玩 该喷的还是会继续喷