老游戏的评分是否虚高？

困特牌

光环1当年MC平均分是97，现在经过重制之后变成了80左右。

打个比方说，就像是以前物质匮乏一样，一块普通的布和面包就能得到很高的评价。

困特牌

拿老游戏曾经的获得的高分来说事属于忽悠人，真去玩就会发现根本玩不下去

奥特曼将军

得亏只是玩个游戏,要是学绘画的我都不敢想.

新日骑士

绝对虚高，忍者理论做的奴役西游记，体验垃圾到不行，玩得膈应死，但是mc上媒体分和黑猴差不多的80多分，评价里也是各种夸，甚至被当年度游戏。

不过所有游戏都是出的时候给个评分，之后也没机会改，毕竟认证媒体就那么些，只有后来增加，没有新媒体跨世代给旧游戏评分。
从这一点来看，这种虚高也算公平，毕竟所有游戏都是按首发时的媒体评分计算，而现代没有媒体能做到每年给所有旧作重新打分的。
因为即使是ign这种大媒体，也做不到给所有新作出评分，只能挑选重要的作品做评测。

正好也可以看看当年的评价错的有多离谱，完全经不起时间检验的垃圾游戏，却被游戏媒体给高分甚至评年度游戏，这种事一直都有。

felix1984

故意引诱大家来吐槽你吗？

奥特曼将军

何止游戏呀,以前的人哪哪都是自我吹嘘加上商业互夸.
你看牛顿就发现个万有引力就被吹成了科学之神,伽利略说个地球是圆的就被传诵百年,这不都是小学生也知道的常识吗.哼

ay47521

要放在当时的年代和同时期的游戏对比的。比如007黄金眼，现在看就是垃圾，但在当时就是神作。