[讨论]SCE为什么不独占一些第三方游戏

sderjk · 发表于 2008-10-10 23:16 · 上海

只能说sony过度重视欧美市场减少rpg类游戏的投入是重大战略失误,导致日本市场被ms打开缺口

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-11 00:45 · 山西

下面是引用索安于2008-10-10 21:18发表的:

你说笑呢，把美国销量给除了...

典型的文科毕业

不看全文就盯着几个字看

剑风之士 · 发表于 2008-10-11 00:52 · 上海

早1年出來的主機啊，要不是花了10億美金消災，北美今天還有他的份？

說的某廠好像很為玩家著想似的，為了提前上市，32%，呵呵。

剑风之士 · 发表于 2008-10-11 00:54 · 上海

下面是引用v.s.o.p.于2008-10-10 23:09发表的:

整个PC业都被MS给搅了，看看当年MS怎么对待NETSCAPE的，还好现在的对手是SONY。

難道沒人想過，今天操作系統幾乎被微軟一家獨大，就真是靠它的技術過硬取得的么……

IT行業比壟斷，微軟說第二，沒人敢說第一了。

menphisto · 发表于 2008-10-11 00:56 · 山东

rpg还是本土一些比较好,毕竟文化氛围很重要。。。

还是有很多rpg未开发续作的，sce还有机会，只是看自己是不是把握了

独占从来没有像现在这么被大家重视过。。。大环境变了

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-11 00:56 · 江苏

主要是SCEJ不上进，SCE在美国很上进，推出很多全新系列，有些是失败了，但还有一些像神秘海域，抵抗，摩托都已经打响牌子了，传统系列瑞奇和叮当明年应该还会有一作

咆哮的蚂蚁 · 发表于 2008-10-11 01:58 · 山东

下面是引用akuma1122于2008-10-10 20:14发表的:
充实我们有系列吗?省省吧.
期限独占和完全独占还是有区别的吧,别混为一谈.

你知道SCE从PS时代诞生了多少的经典游戏么？什么叫省省？

第2方跟第3方有所谓的完全独占么？移不移植，那都要看对方的脸色，亲生儿子跟陌生就是这个区别。

盖亚--风 · 发表于 2008-10-11 02:08 · 上海

SCE已经很努力了。。。。。。。。独占已经过时，全平台才是王道

nicole-fan · 发表于 2008-10-11 07:19 · 上海

我觉得虽然索尼现在全力打造第一方阵容是无奈之举，但是如果这些第一方能得到良性发展和支持的话是能够对今后长期的主机大战起到关键的作用，足够的第一方独占阵容+第三方跨平台阵容足以支撑一部主机！现在索尼之所以落后的问题在于1.没有如战争机器、神鬼寓言那般吸引北美玩家的独占游戏 2.跨平台游戏蓝光比DVD贵 3.PS3开发环境导致很多小成本预算游戏不一定会考虑PS3平台，但反过来这些小制作中却难保没有白金级作品。
4. SE最近的动向变得有点像MS的第一方阵容了...........

nds · 发表于 2008-10-11 10:43 · 浙江

又不是说独占..就给你独占的.==
除非你全资..可全资谁能保证销量

		自动登录	找回密码
密码			注册