[求助]关于电视选择的问题 希望懂的朋友 给给意见出出主意!!!!

橙色天空

最近家里打算置办一台新电视 看中了两款
一款是panosonic 等离子42寸的 另一款是sony LCD 40寸的
在价格方面 前者略低于后者 而且还大了两寸(我不清楚国内的价格 知道的朋友麻烦告知一下 帮助参考)
在性能方面 不清楚哪个更好一些 先抛开游戏不说 就说电视电影方面 哪个更好一些 我听说等离子比液晶色彩方面更加出色 但寿命略短一些
我查看一些资料 说等离子最大是 720P  液晶可以达到1080P 这两种XX(我不知道专业用语怎么说,呵呵)玩游戏的效果哪个更好呢 我知道360支持720P的 但如果用PS3在720P的等离子上 能不能达到很好的效果呢? 希望知道的朋友 告知一下 给我一些参考 谢谢.

shangchi

1、不接电脑
2、不在意功耗和发热

如果LZ满足以上两个条件就买等离子，否则就买液晶，over

Xbox360和PS3的绝大多数游戏原生分辨率都是720P或以下，所以除非你要看蓝光影碟，否则不需要考虑1080P

torrey

效果等离子好，如果是松下42PZ800C的话

橙色天空

对了 LS提到连接PC问题 等离子连接电脑有什么问题吗 电脑肯定是要连接的 是分辨率没有液晶清楚 还是根本行不通?

torrey

关于等离子功耗pk液晶功耗的问题，在网上找了下面资料：
http://iask.sina.com.cn/b/12338812.html
首先要了解清楚的是等离子电视是一个像素一个驱动电路，属于纯数字显示。液晶是数字电路，模拟画面显示，原理上等离子耗电量大一些。
但是等离子电视耗电量是根据画面像素亮暗来决定的，液晶是靠背部十多支甚至二十多日光灯只全负荷工作来作照明画面，也就是“皮影戏”原理。表面上看等离子的标称功耗要大一些，但实际使用中，同尺寸的等离子和液晶相比等离子很多时候功耗还比液晶小，这决不是信口开河，因为在看电视或看DVD时画面基本不可能达到100％亮度，一般画面平均亮度基本是在30％－60％左右，等离子这个时候耗电量只有标称的30％－60％；每个象素由于发光值大小不同，类似轮流休息着，液晶却不一样，画面亮度不影响功耗，全亮画面和全黑画面日光灯都是100％的亮度。很多时候接近标称功率。两者的标称功率等离子要大一点，在使用中恰巧等离子功耗要小一些，或者说两者耗电量很接近。测试结果表明：看电视时，42寸的等离子耗电量基本在100W到320W之间变换着，看广告片和风光片时功率稍大，普通电视剧功耗较小。40寸的液晶则一直恒定在280W。

50pv80c功耗测试
使用北电电力监测仪，大众版
电视标注工作功率500w
测试时间3小时35分（3.58小时），电量消耗0.87kw/h，功率应为243w吧

http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1746831

其中广告最费电，特别是化妆品广告，屏幕太亮，最高时480多w，没注意有没有超过500w的时候；新闻、教做菜的等，较费电300w上下；搜索电台（自动搜索）时也挺费电，200多近300w；电视剧、放DVD比较省电，当然跟片子有关，最低时100零几w，我看了一阵子狄仁杰，晚上的场景较多，所以电量消耗还行吧。
以上仅供关注功耗的朋友参考，看不同节目结果肯定不一样。

总结来说等离子由于并不是一直处于100%亮度状态，所以实际使用的功耗比标称值要小很多，总的来说平常用的话，对于大尺寸两者耗电差不多。但是由于现在液晶的背光技术的改善，特别是“动态背光”的引入，使得1.液晶的纯黑有所提高，2.功耗有所降低。综上所述，同为42寸的情况下，可能液晶要比等离子少个40W左右。
但由于等离子的技术比较先进，清晰度比较高，我还是比较推荐等离子。

接电脑的事情我不太清楚，只知道42PZ800C可以实现点对点，分辨率设置成非点对点的效果如何我不知道

money520681

此时不建议楼主买等离子，考虑液晶吧

该用户已被禁言

sony v440 40' 用这个吧 非常适合玩游戏

eong

等离子已经过气了，无论怎么说等离子的好处，它都已经过气了。市场是不留情面的。
要选，就应该选择符合未来潮流的东西。

eong

另外，怎么老喜欢选SONY这种自己不产核心技术，尽产垃圾周边技术的产品？
SONY连自己的面板都没有，你去买他家的液晶？
不要和我说SONY和三星合作的屏幕，那是三星的核心技术。

该用户已被禁言

我也在你说的这两款中犹豫了很久松下大了两寸，我感觉还是比40V440大好多，也在论坛里问了N多人，最后还是一咬牙买了松下P800C，可要比索尼贵1000啊，买了也就那样了感觉还好，现在后悔是不是当时该买索尼的46V440，这个比800C也就多了1000呵呵