[求助]关于电视选择的问题 希望懂的朋友 给给意见出出主意!!!!

kouka

个人觉得松下等离子的PZ80C这款不错 不仅是全高清 在同样的演示中画质还是色彩比其它全高清液晶好多了

橙色天空

请问一下 原来曾经有人说过 如果等离子总是在同一画面定格 时间久了会留下残影 这样的几率大不大 用电视连接电脑看高清电影电视的话 是等离子清楚还是液晶清楚 如果不长时间连接电脑的话 是不是等离子更适合些?

该用户已被禁言

下面是引用torrey于2008-12-03 09:39发表的:
关于等离子功耗pk液晶功耗的问题，在网上找了下面资料：
http://iask.sina.com.cn/b/12338812.html
首先要了解清楚的是等离子电视是一个像素一个驱动电路，属于纯数字显示。液晶是数字电路，模拟画面显示，原理上等离子耗电量大一些。
但是等离子电视耗电量是根据画面像素亮暗来决定的，液晶是靠背部十多支甚至二十多日光灯只全负荷工作来作照明画面，也就是“皮影戏”原理。表面上看等离子的标称功耗要大一些，但实际使用中，同尺寸的等离子和液晶相比等离子很多时候功耗还比液晶小，这决不是信口开河，因为在看电视或看DVD时画面基本不可能达到100％亮度，一般画面平均亮度基本是在30％－60％左右，等离子这个时候耗电量只有标称的30％－60％；每个象素由于发光值大小不同，类似轮流休息着，液晶却不一样，画面亮度不影响功耗，全亮画面和全黑画面日光灯都是100％的亮度。很多时候接近标称功率。两者的标称功率等离子要大一点，在使用中恰巧等离子功耗要小一些，或者说两者耗电量很接近。测试结果表明：看电视时，42寸的等离子耗电量基本在100W到320W之间变换着，看广告片和风光片时功率稍大，普通电视剧功耗较小。40寸的液晶则一直恒定在280W。

.......

很好, 也把我的疑惑解决了, 坚定了入等离子的决心.

该用户已被禁言

下面是引用橙色天空于2008-12-03 21:54发表的:
请问一下 原来曾经有人说过 如果等离子总是在同一画面定格 时间久了会留下残影 这样的几率大不大 用电视连接电脑看高清电影电视的话 是等离子清楚还是液晶清楚 如果不长时间连接电脑的话 是不是等离子更适合些?

现在的等离子技术很成熟了,寿命可以达到100000小时,比液晶长!!
而且基本杜绝了长时间画面定格会烧屏的情况, 看电视、打游戏、电影什么的绝对比液晶适合，拖影基本不存在！！！而要达到同样效果的液晶价格、档次可能要15000以上的。
等离子同样42寸1080P,价格也不贵！
即使需要连电脑，等离子也更适合一些，原因：长时间使用，液晶更容易让人的眼睛干涩、疲劳！！

kouka

目前PZ80C在淘宝64XX左右  不知元旦能降多少

该用户已被禁言

下面是引用kouka于2008-12-03 22:33发表的:
目前PZ80C在淘宝64XX左右  不知元旦能降多少

我还得等等，看明年能降到什么价位！

该用户已被禁言

下面是引用zwd72于2008-12-03 20:04发表的:
我也在你说的这两款中犹豫了很久松下大了两寸，我感觉还是比40V440大好多，也在论坛里问了N多人，最后还是一咬牙买了松下P800C，可要比索尼贵1000啊，买了也就那样了感觉还好，现在后悔是不是当时该买索尼的46V440，这个比800C也就多了1000呵呵

怎么可能？ 42会比40大好多？2寸而已。。。。。心理作用吧。。。

xlalp

我本来是徘徊在37LZ800D或37LX800D之间~不知哪个好一些？但是听torrey兄介绍的PZ800C也不错，现在更拿不定主意了！！！

torrey

其实要性价比我推荐80C，基本上和800C就是换个mj而已。800C要贵了1500吧

冷羽一人

下面是引用eong于2008-12-03 19:44发表的:
等离子已经过气了，无论怎么说等离子的好处，它都已经过气了。市场是不留情面的。
要选，就应该选择符合未来潮流的东西。

是的,要选就选快普及的激光电视,三菱的,未来潮流
主动发光无拖影,液晶什么不考虑了