[未证实]关于所谓的“山寨超虫”

ace隶属osea

前一阵子上“超大”，看见那儿的人都在热议咱的航母及其舰载机，一时间风起云涌，真假不明………………

此帖为讨论最为激烈的一个，也是资料最多的一个
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... page%3D1&page=1

在这里贴下关于这些积极的资料，大家看看。有用的学习，木用的…………娱乐

一些已经服役的候选机机，如L-15、FC-1、8爷、10弟就不细论了，贴两个闻所未闻的新面孔：

1.“新93”项目
据说以我国以前设计的一架“准四代机”

某网友发言：嗯，这意思是当年601的方案比611的先进咯。不论601的方案是不是仿F16气动布局，总之它是常规布局这点似乎是没错。

611的鸭式布局就是冲着高敏捷去的，这大半是基于国内发动机的不足，那么我们可以得出推论：

第一：601的布局是能量机动型的老三代路子，总体方案性能先进：
    F15的动力路线，这个想也别想，不考虑结构设计和材料加工的水平差异，我们也没那个发动机。
    苏27的气动路线，咳咳，这个......反正后来我们确实走了这个路子。

第二：601的布局是类似超级大黄蜂那样使用哥特式大边条来追求高敏捷的方案：
    这回更牛逼了，601如果在80年代搞出这个的话......什么叫赶英超美？这就叫赶英超美了。

（目前常规布局具备高敏捷特性的好像只有超级虫和F22，别说不是超级虫啊）


结语：611的歼十基本型应用的新技术比例高达60%，工程上这基本等同于***，完全是611当了底裤做本的一场豪赌；不知道601的方案还要先进到什么程度？



2.……………………完全不明，不排除是瞎掰的

这架机机明显是27/11的改进型，垂尾大角度外倾，换用翼展更大的梯形翼，活像虫子与侧卫的杂交品种……………… [s:260]  [s:260]

前两天曝光的海军航空兵着舰引导训练的那种大jj

.

chrissnake

看看就好了～                   .

彩虹熊

新93是很老的东西了^^b其实我一直觉得感觉是当年老歼13的双发放大型，再披个隐身的马甲；
最后那张图我刚看见时也吃惊不小，不过右垂尾的位置实在是……= =bbbbbb我觉得可能是个没做好的Mod
跪求知情人士解惑

zhrwk

ＳＵ－３３这样的机型比较靠谱，而且有Ｊ－１１的技术储备，配套设施也比较完善，短时间开发新机没那个条件吧

彩虹熊

下面是引用zhrwk于2009-01-06 19:28发表的:
ＳＵ－３３这样的机型比较靠谱，而且有Ｊ－１１的技术储备，配套设施也比较完善，短时间开发新机没那个条件吧

其实我也觉得33不错，又成熟，包括整个体系，先从Su-33开始吧，能把这个搞好就算不错的开头





目前公开的本朝舰载机方案中，就这个最接近虫子了

ace隶属osea

哦！！！熊大！！

你那机机………………很像是单发单座版的L-15

zhrwk

下面是引用彩虹熊于2009-01-06 19:47发表的:


其实我也觉得33不错，又成熟，包括整个体系，先从Su-33开始吧，能把这个搞好就算不错的开头


.......

熊啊，我觉得单发的话还是不看好,而且用单发,那我们用滑跳起飞?

我觉得还是用弹射比较好,虽然可能前期投入比较大

彩虹熊

下面是引用zhrwk于2009-01-06 19:54发表的:



熊啊，我觉得单发的话还是不看好,而且用单发,那我们用滑跳起飞?

.......

像我这种重机派肯定支持双发^^索性像NR-349或者Fenrir那样搞三发更好
现在没出实物之前感觉都不好说阿，计划虽然已经定下但是还会变化啊= =虽然我觉得直接上33+滑越，立刻就能出成果报功，风险和牺牲都很小。
将来弹射估计是迟早的，只是33改弹射个人觉得不如找毛子联合研制新一代舰载机，毛子有积累，甚至方案或图纸都已经有了，只要有足够资金，短期内立刻能实现；不过另一方面我也觉得反正现在也不打超级大战，可以真的花几十年滚打一番，锻炼一下自己

T_T不过希望自己还在青年状态的时候能看到

ace隶属osea

下面是引用zhrwk于2009-01-06 19:54发表的:



熊啊，我觉得单发的话还是不看好,而且用单发,那我们用滑跳起飞?

.......

F-8、超军旗、A-7、A-4等单发舰载机集体泪流满面：大渣子啊！！偶们木有得罪乃吧！！！   

彩虹熊

下面是引用ace隶属osea于2009-01-06 19:52发表的:
哦！！！熊大！！

你那机机………………很像是单发单座版的L-15

当年刚看见时我觉得就是把F-18的机头插在F-16屁股上了^^bbbb
最山寨虫子的地方就是那个边条内侧的附面层放气槽，无以复加了= =b