[未证实]关于所谓的“山寨超虫”

zhrwk

下面是引用彩虹熊于2009-01-06 20:05发表的:


像我这种重机派肯定支持双发^^索性像NR-349或者Fenrir那样搞三发更好
现在没出实物之前感觉都不好说阿，计划虽然已经定下但是还会变化啊= =虽然我觉得直接上33+滑越，立刻就能出成果报功，风险和牺牲都很小。
将来弹射估计是迟早的，只是33改弹射个人觉得不如找毛子联合研制新一代舰载机，毛子有积累，甚至方案或图纸都已经有了，只要有足够资金，短期内立刻能实现；不过另一方面我也觉得反正现在也不打超级大战，可以真的花几十年滚打一番，锻炼一下自己
.......

其实毛子是最靠不住的，因为和天朝有领土相接的地方

还是利用短暂的和平时期好好发展自己

ace隶属osea

下面是引用彩虹熊于2009-01-06 20:07发表的:



当年刚看见时我觉得就是把F-18的机头插在F-16屁股上了^^bbbb
最山寨虫子的地方就是那个边条内侧的附面层放气槽，无以复加了= =b

更像窄屁屁、单发版的IDF  =3=bbbb

不过大抵看得出，这架机机并不是一个很认真的方案

zhrwk

下面是引用ace隶属osea于2009-01-06 20:07发表的:

F-8、超军旗、A-7、A-4等单发舰载机集体泪流满面：大渣子啊！！偶们木有得罪乃吧！！！   

你再去看看我们的舰载机的对手后再发表意见比较好,你以为我们是为了对付海峡对岸的驱逐舰,护卫舰?

对付越南,非绿兵的船?

ace隶属osea

不不不！！

Z版，你误会我的意思了，我想说，单发机机也是能做出好东西的。

毕竟现在很多消息说，咱们的航母，大小类似克莱蒙所级，50000左右的船，全33或超虫大小的舰载机委实塞不了几架吧

zhrwk

下面是引用ace隶属osea于2009-01-06 20:26发表的:
不不不！！

Z版，你误会我的意思了，我想说，单发机机也是能做出好东西的。

轻型机里我唯一看得上的只有阵风,啥F-35,那是中型机

A-4天鹰在马岛战役被击落不少啊

zhrwk

我们有条件的话还是搞双发的好,也可以为以后的设计有技术累计

滑跳式的话,我觉得不适合我们

zhrwk

我下了汗和防务的珠海航展那期的，你们有兴趣么

彩虹熊

下面是引用zhrwk于2009-01-06 20:42发表的:
我下了汗和防务的珠海航展那期的，你们有兴趣么

不错，***之
看看平可夫近距离接触10和飞豹后的评价

至于飞机轻重，对于我来说是信仰问题，而不是统筹问题
Su-33是个好平台，先拿来磨练磨练，将来我们发动机水平上来后，可以再搞一个优化点的

zhrwk

我还下了这个

[红星.36：雅科夫列夫.雅克.36.38.41：苏联起跃式战斗机]


不过是英语和俄语的,一起上传了

该用户已被禁言

新93只是个总体气动预研项目，和型号相去甚远……