[业界] 乌龙榜评：日本12月22日-12月28日游戏销量（mc统计）

sinc

下面是引用aivyboy于2009-01-07 14:56发表的:

想骗分，黑任是个办法，但不如黑索黑MS快。。。

骗分要脚踏实地，不能投机取巧走捷径

该用户已被禁言

下面是引用sinc于2009-01-07 15:19发表的:

那以谁为准呢？给个准话吧

既然不冲突，都可以成立，何谈以谁为准？

该用户已被禁言

下面是引用sinc于2009-01-07 15:16发表的:

日新月异的电子产品和象棋是两码事，而且象棋从古至今也经历了进化

所以，架设的前提是gb真的能做到100年无人挑战。只要你提出的这个前提成立，那么gb能卖100年的假设也就成立。

该用户已被禁言

下面是引用sinc于2009-01-07 15:18发表的:

我认为是不可能。

你认为不可能，你不妨试着证明下这个。

sinc

下面是引用铁甲雷。于2009-01-07 15:13发表的:


我们的观点已经被你证明了是正确的啊，因为你证明不了你的论点存在啊？

我没证明过，你自己证明吧

该用户已被禁言

下面是引用sinc于2009-01-07 15:30发表的:

我没证明过，你自己证明吧

你说的就算没有竞争对手，主机战争的胜利者也会推出新产品。但你证明不了这点，并且目前为止所有的事实都和你的结论相反。所以别人没有理由认为你的结论是正确的。

sinc

下面是引用铁甲雷。于2009-01-07 15:18发表的:


那还是有问题啊，“厂商出新主机并不需要建立在有竞争对手的前提下”，这个你并没有证明出来啊。事实是每代霸主厂商出新主机都有竞争对手提前出手，你承认这一点吧？你现在的建筑基础只是你不承认它确实影响到霸主厂商推出新主机。那不是正说明你无法证明你的观点么？

人家gb你又如何见得不会因问题逐渐退出市场，从此不再出新主机了？你能证明么？对不对？

“每代霸主厂商出新主机都有竞争对手提前出手”并不等于“每代霸主厂商出新主机都是因为竞争对手提前出手”

gb的确也有可能因为其他原因而不出新主机，不过这是另一回事了，和你们所谓的因为没有竞争对手所以可以永远吃老本永远当霸主而不出新主机没什么关系。

sinc

下面是引用fbi320于2009-01-07 15:27发表的:

既然不冲突，都可以成立，何谈以谁为准？

但某人举这个例子是想说这个东西“没有竞争”，不能都成立

该用户已被禁言

下面是引用sinc于2009-01-07 15:36发表的:

“每代霸主厂商出新主机都有竞争对手提前出手”并不等于“每代霸主厂商出新主机都是因为竞争对手提前出手”

gb的确也有可能因为其他原因而不出新主机，不过这是另一回事了，和你们所谓的因为没有竞争对手所以可以永远吃老本永远当霸主而不出新主机没什么关系。

请问你如何证明没有这种关系？依据哪些事实呢？

该用户已被禁言

下面是引用sinc于2009-01-07 15:37发表的:

但某人举这个例子是想说这个东西“没有竞争”，不能都成立

下面是引用铁甲雷。于2009-01-07 14:18发表的:


这个，你别说还真有，如索尼的pocket station

这个小游戏机原本是sony为了对抗n64+gb联动模式而设计出来的。并一度十分辉煌畅销。

但最终由于性能过于低下，又缺乏厂商支持，最终退出历史舞台。

它所对抗的是Gb和N64的联动模式，所以Gb和它并不是竞争关系，它等于在记忆卡游戏机领域没有任何竞争对手，是记忆卡游戏机界无可置疑的霸主，几乎没有任何公司开发过与它竞争的产品（sega的dc短暂地开使用过同类产品，但很快自产自销了），最终它是因为自身气势凋零而退出历史舞台。到现在都没有任何其后继产品出现过。

他说在某一领域内没有竞争，从没有说过在一切领域都没有竞争。这完全是你的歪曲。