[业界] 乌龙榜评：日本12月22日-12月28日游戏销量（mc统计）

sinc

下面是引用fbi320于2009-01-07 14:14发表的:

你无法证明你的观点，而且不论因为什么，任天堂为了应对wsc的出现推出了gba都是事实。至于是否没有wsc则gba也早晚会出现，很可惜，历史不存在如果，我们无法说一件没有发生过的事情一定成立。

至于是否没有wsc则gba永远也不会出现，很可惜，历史不存在如果，我们无法说一件没有发生过的事情一定成立。

拉莫斯

http://zhidao.baidu.com/question/56210962.html?si=1

路过==

该用户已被禁言

下面是引用sinc于2009-01-07 14:25发表的:

因为事实上从未出现过“没有竞争对手，就绝对永远不出新主机”的例证，所以这样的观点本身无法令人信服。

任何人都不能说某一种情况“永远不能出现”，但这不能成为从未出现过的事情早晚一定会出现的理由。就像我们不能说火星永远不会撞地球，地球永远不会变成人猿星球一样。这样的说法是毫无意义的。

sinc

下面是引用铁甲雷。于2009-01-07 14:18发表的:

这个，你别说还真有，如索尼的pocket station

这个小游戏机原本是sony为了对抗n64+gb联动模式而设计出来的。并一度十分辉煌畅销。

但最终由于性能过于低下，又缺乏厂商支持，最终退出历史舞台。

它所对抗的是Gb和N64的联动模式，所以Gb和它并不是竞争关系，它等于在记忆卡游戏机领域没有任何竞争对手，是记忆卡游戏机界无可置疑的霸主，几乎没有任何公司开发过与它竞争的产品（sega的dc短暂地开使用过同类产品，但很快自产自销了），最终它是因为自身气势凋零而退出历史舞台。到现在都没有任何其后继产品出现过。

怎么样？我们找到了，你也找找看吧。

你自己也说了，这东西“性能过于低下，又缺乏厂商支持，最终退出历史舞台”

这正好证明了我的观点：即使没有竞争对手，自己也会没落。

该用户已被禁言

下面是引用sinc于2009-01-07 14:27发表的:

至于是否没有wsc则gba永远也不会出现，很可惜，历史不存在如果，我们无法说一件没有发生过的事情一定成立。

没有wsc本身就是假设，讨论和这种假设有关的一切话题都是没有意义的。

aivyboy

sinc同学吵来吵去无非是想黑下任，你们就让让他吧

sinc

下面是引用hwxs于2009-01-07 14:20发表的:

你根本没搞清楚状况，你不是任天堂高层人员，所以你推定的事实不算事实。就算任天堂的决策层亲自站出来说“WSC威胁了，所以GBA了”，也不能说明什么，“知人知面不知心”啊
你还有什么可说的？ 快快退散。

精辟

该用户已被禁言

下面是引用aivyboy于2009-01-07 14:32发表的:
sinc同学吵来吵去无非是想黑下任，你们就让让他吧

今天有空，神又不是天天来，自然要多玩几下

该用户已被禁言

下面是引用sinc于2009-01-07 14:27发表的:

至于是否没有wsc则gba永远也不会出现，很可惜，历史不存在如果，我们无法说一件没有发生过的事情一定成立。

现在的情况是：

出现过“竞争对手出主机，前代霸主才出主机”的情况。

而没有出现过“没有竞争对手出主机，前代霸主自己出换代主机”的情况。

对不对？

现在我们的焦点仅仅在“是不是因为竞争对手才让前代霸主出主机”的问题上，对么？

那么你的意见是如果我们证明不了前代霸主是因为竞争对手出了主机才出主机对抗，就说明你正确。那么我们是否也可以说，你又怎么证明竞争对手出主机不是让前代霸主出主机的原因呢？如果你证明不了岂不是反而说明我们正确么？

你瞧，遇诡辩，就要用他自己的逻辑来打败他自己。

该用户已被禁言

下面是引用sinc于2009-01-07 14:30发表的:

你自己也说了，这东西“性能过于低下，又缺乏厂商支持，最终退出历史舞台”

这正好证明了我的观点：即使没有竞争对手，自己也会没落。

确切地说，是这个小东西所代表的联动模式在和gb/ngc联动模式的竞争中落败