[业界] 乌龙榜评：日本12月22日-12月28日游戏销量（mc统计）

sinc

下面是引用fbi320于2009-01-07 16:58发表的:

有证明过程就意味着已经被证明了？证明过程如果是错的呢？
没有看到证明方式的东西不会有人承认其已经被证明了的，想诬陷别人也需要个更加高明的方式。

你要用这个“证明过程”来证明你的观点，如果这个“证明过程”是错的，那么你的观点也是错的。

aivyboy

下面是引用fbi320于2009-01-07 17:02发表的:
这欲盖弥彰的姿态还真是可笑啊，连刚说过的话都敢不认。

.......

恩，他有心去黑，却没勇气去承认，只好靠耍无赖混过去
有点鸵鸟政策的味道，呵呵

该用户已被禁言

下面是引用sinc于2009-01-07 17:06发表的:

你要用这个“证明过程”来证明你的观点，如果这个“证明过程”是错的，那么你的观点也是错的。

我说可参考，可没说等同于，也没说是作为正面材料参考还是作为负面材料参考。您自己没看明白而已

sinc

下面是引用铁甲雷。于2009-01-07 16:58发表的:

但也同样可以参考，对么？

顺便一说，耍赖和卑鄙不是一个概念。

我承认在我的辩论中可能很多方法十分卑鄙，但它却并不是耍赖，一个人要耍赖，恰恰说明他输掉了理，因此才要不认账，而卑鄙者则完全不必不认账，因为他通过手段占据了理，对么？

所以，耍赖这个词，形容谁也不如形容这里某s打头的人那么合适。

你已经承认了你自己卑鄙，而我并没承认自己耍赖。

我们取得的共识是：你卑鄙。

hinadori

下面是引用sinc于2009-01-07 17:03发表的:

我从不靠别人来帮忙，这样太无能，太娘们了，自己的事都是自己解决

正因为a9是sf的大本营，所以我才更不能这么做，大丈夫有所为有所不为

还说人家太娘们, 您怎么就不敢说说事实: 由于您的"逻辑"和作风, 许多人都避而远之

kidgemalie

小小卖了快200万了吗？？不错啊。

kidgemalie

下面是引用sinc于2009-01-07 17:09发表的:

你已经承认了你自己卑鄙，而我并没承认自己耍赖。

我们取得的共识是：你卑鄙。

从你和他的表现上看，你连承认的勇气都没有。
卑鄙不卑鄙，耍赖不耍赖是别人认同，不是自己说说。

sinc

下面是引用fbi320于2009-01-07 17:02发表的:



第二，我哪里鼓吹骂人了？造谣不是这么造的

.......

第一，他污蔑我黑任，我反击，很正常。就好比a国先进攻b国是侵略，而b国反击不属于侵略，性质完全不同。

第二，我只是根据他的逻辑来问他自己，并不是我自己的逻辑，所以鼓吹骂人的不是我，而且我的话后面是问号，不是句号。

第三，我说他双重标准是因为他只大义凛然的指责别人黑任却并不指责别人黑索，而我并没做这种事。

sinc

下面是引用fbi320于2009-01-07 17:07发表的:

我说可参考，可没说等同于，也没说是作为正面材料参考还是作为负面材料参考。您自己没看明白而已

我要你证明你自己的观点，你就说参考这个证明过程，没说别的，那就是等同于了。

该用户已被禁言

下面是引用sinc于2009-01-07 17:17发表的:

第一，他污蔑我黑任，我反击，很正常。就好比a国先进攻b国是侵略，而b国反击不属于侵略，性质完全不同。

第二，我只是根据他的逻辑来问他自己，并不是我自己的逻辑，所以鼓吹骂人的不是我，而且我的话后面是问号，不是句号。

.......

性质完全不同？论坛上俩人对骂你看看是不是最后全关进去？更何况他说你黑任还真不算诬蔑，您就是黑任过。

第二，对于一个喜欢让别人证明的人，您不妨先身体力行下去证明您的话是疑问不是反问吧。

第三，您大义凛然的指责别人黑索却不指责别人黑任，这难道不叫双重标准？